Похідний позов в Україні: як учасник з 10% стягує збитки з директора

Транскордонні спори | JVS Law

Директор підписав угоду, яка коштувала товариству грошей. Ви — учасник з міноритарною часткою, і ви не є товариством. Хто тоді позивач і кому дістануться гроші?

Україна відповіла на це 1 травня 2016 року, коли з’явився інститут похідного позову. Механізм працює й досі. Не працює інше — будь-який опис, написаний тоді: процесуальний кодекс, у якому він жив, переписали через півтора року, названий у ньому суд ліквідували, а Господарський кодекс, на який він спирався, втратив чинність у 2025-му. Ця сторінка каже, де норма живе сьогодні.

Інститут запровадив Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав інвесторів», чинний з 1 травня 2016 року. З 15 грудня 2017 року він міститься у статті 54 Господарського процесуального кодексу в редакції процесуальної реформи 2017 року — тієї самої, що переформатувала виконання рішень у транскордонних спорах.

Поріг не змінився і він жорсткий: власник, учасник або акціонер, якому належить 10 і більше відсотків статутного капіталу товариства (крім привілейованих акцій) або чия частка в юридичній особі становить 10 і більше відсотків. Нижче цієї межі маршрут закритий, хоч би якою сильною була позиція по суті.

Справу розглядає господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи. Це корпоративний спір: він не йде до суду загальної юрисдикції і не може бути переданий до арбітражу.

Саме тут найчастіше помиляються, бо конструкція поводиться не так, як груповий позов.

Позивач — товариство. Ви подаєте позов у його інтересах, а не у своїх. З відкриттям провадження товариство набуває статусу позивача — але за частиною 2 статті 54 не має права здійснювати свої процесуальні права та обов’язки без згоди учасника, який подав позов. Норма існує з очевидної причини: інакше правління, яке й завдало збитків, спокійно вирішило б справу проти себе на зручних умовах.

Відшкодування отримує товариство. Не ви і не пропорційно частці. Ваш виграш непрямий: майновий стан товариства відновлюється, і ваша частка коштує більше. Якщо потрібні гроші саме на ваш рахунок — це не той інструмент, і розмова має бути про іншу вимогу.

Колишні посадові особи не поза досяжністю. Позов пред’являється до посадової особи, чиї дії або бездіяльність спричинили збитки, зокрема й до тієї, чиї повноваження вже припинені. Звільнення в проміжку між шкодою і позовом не змінює нічого.

Коли механізм з’явився, дві речі в ньому були справді неясні. Обидві відтоді закрилися — одна законодавцем, друга ліквідацією установи.

Чи можуть кілька учасників діяти разом? Можуть, і тепер це прямо написано. За частиною 3 статті 54 інший співвласник (учасник, акціонер) того самого товариства, якому належить 10 і більше відсотків, має право приєднатися до вже поданого позову — заявою до суду, до закінчення підготовчого засідання. Після його закриття двері зачиняються, тож саме підготовча стадія є контрольним строком, якщо ви збираєте групу міноритаріїв.

Де оприлюднюють оголошення у таких справах? Редакція 2016 року вимагала публікувати їх на сайті Вищого господарського суду України. Цей суд припинив існування 15 грудня 2017 року, коли почав роботу новий Верховний Суд, а чинна стаття 54 узагалі не містить вимоги про оприлюднення. Тобто той, хто спирається на опис 2016 року, чекає оголошення на сайті суду, якого немає вже вісім років. Самі ж судові рішення далі доступні в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Опис 2016 року відсилав до статті 89 Господарського кодексу за переліком посадових осіб і до статті 23 Закону «Про господарські товариства» за визначенням. Жодна з цих адрес сьогодні не працює.

• Господарський кодекс № 436-IV втратив чинність 28 серпня 2025 року на підставі Закону № 4196-IX від 9 січня 2025 року. Разом із ним пішла і стаття 89 з її розкритикованими «іншими винними діями посадової особи».
• Для товариства з обмеженою відповідальністю визначення дає стаття 42 Закону «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» № 2275-VIII: члени виконавчого органу, наглядової ради, а також інші особи, передбачені статутом товариства. Остання частина важлива — статут може розширити коло, тож його треба прочитати, перш ніж робити висновок, кого можна позивати.
• Для акціонерного товариства рамку задає Закон «Про акціонерні товариства» № 2465-IX від 27 липня 2022 року в чинній редакції.
• Старий Закон «Про господарські товариства» № 1576-XII на ТОВ і ТДВ уже не поширюється — ця його частина втратила чинність із прийняттям закону про ТОВ 2018 року.

Практичний наслідок скасування ГК вужчий, ніж звучить: обов’язок посадової особи діяти в інтересах товариства і відповідальність за його порушення нікуди не поділися — вони в Цивільному кодексі й у профільних законах. Зникло друге, паралельне формулювання, через яке роками сперечалися, який саме текст застосовувати.

• Перевіряйте 10 відсотків за реєстром, а не за корпоративним договором. Поріг рахують від статутного капіталу без привілейованих акцій; частка, розмита нижче межі до подання позову, забирає з собою і сам засіб захисту.
• Прочитайте статут, перш ніж називати відповідача. Для ТОВ він може поширити поняття «посадова особа» за межі органів — а отже, дотягтися до того, хто справді ухвалив рішення.
• Вирішіть заздалегідь, чи ви самі. Інші власники 10 % можуть приєднатися лише до закінчення підготовчого засідання.
• Спершу забезпечте документи. Спір про рішення, ухвалене всередині товариства, а після подання позову товариство формально позивач, але керують ним ті, кого ви позиваєте.
• Чітко визначте, якого результату хочете. Похідний позов відновлює майно товариства. Це не спосіб отримати виплату особисто і не заміна виходу з бізнесу.

Первісна публікація — 5 травня 2016 року, коли інститут похідного позову набрав чинності. Матеріал переписано в серпні 2026 року за чинними текстами: стаття 54 ГПК у редакції Закону № 2147-VIII, Закон «Про ТОВ та ТДВ» № 2275-VIII і Закон «Про акціонерні товариства» № 2465-IX. Номери статей рухаються — перевіряйте джерела вище, перш ніж діяти.

Автор веде практику судових спорів і виконання рішень, є ліцензованим арбітражним керуючим і практикує безперервно з 2003 року — саме тому ця сторінка приділяє стадії після рішення не менше місця, ніж самому позову.