Іноземний боржник: як заарештувати його активи ще до рішення МКАС

Покупець у Польщі отримав дві партії товару і перестав відповідати на листи. У контракті арбітражне застереження на МКАС при ТПП України, і ваш юрист уже готує позов. Рішення буде за кілька місяців, а виконувати його доведеться там, де гроші покупця, тобто в польському банку. Питання лише в тому, чи будуть вони там на момент рішення.

Боржник, який розуміє, що програє, має час вивести кошти на пов’язану компанію, закрити рахунок або просто все витратити. Захист від цього один: заморозити гроші раніше. І зробити це можна ще до рішення МКАС, а інколи й до подання позову. Але не в Києві, а в суді тієї країни, де лежать активи.

Склад МКАС може на прохання сторони розпорядитися про забезпечувальні заходи (стаття 17 Закону «Про міжнародний комерційний арбітраж»). Проблема в тому, що таке розпорядження адресоване стороні, а не банку. Іноземний банк розпоряджень арбітражу не виконує, а іноземний суд, як правило, не робить їх обов’язковими для банку. Німецький закон, наприклад, дозволяє своїм судам підтримувати арбітраж з місцем за кордоном лише в кількох питаннях, і виконання забезпечувальних розпоряджень складу серед них немає (§ 1025 ZPO).

Український суд теж може забезпечити позов у справі, переданій до МКАС (частина 3 статті 149 ЦПК), але виконати його ухвалу можна лише в Україні. Тож для грошей у польському чи німецькому банку потрібен польський чи німецький суд.

Добра новина в тому, що звернення до суду по забезпечення не порушує арбітражного застереження. Це прямо сказано в статті 9 українського Закону про МКА, і так само записано в законах країн, про які йдеться нижче.

Німецький суд може вжити забезпечувальних заходів у справі, яка розглядається або тільки буде розглядатися в арбітражі (§ 1033 ZPO), і це правило діє навіть тоді, коли місце арбітражу за кордоном (§ 1025 абз. 2). Для грошової вимоги інструмент називається Arrest: суд накладає арешт на майно боржника, щоб забезпечити майбутнє виконання (§ 916).

Потрібно показати дві речі: саму вимогу і ризик, що без арешту виконання буде зірване або суттєво ускладнене (§ 917). Суд може вирішити питання без усного слухання, ухвалою (§ 922). І важлива деталь: якщо суд відмовить або спершу вимагатиме від вас забезпечення, боржнику про заяву не повідомлять (§ 922 абз. 3). Сам арешт суд може поставити в залежність від вашого зустрічного забезпечення (§ 921).

Про дві речі варто знати заздалегідь. Якщо основний процес ще не почався, боржник може попросити суд встановити вам строк для його початку, і арешт скасують, якщо не встигнете (§ 926). А якщо арешт виявиться необґрунтованим від самого початку або його скасують через пропущений строк, збитки боржнику ви відшкодовуєте незалежно від вини (§ 945).

Після рішення МКАС у Німеччині діє інший, простіший механізм забезпечення, про нього ми писали в статті про виконання рішення МКАС у Німеччині.

Польський ЦПК прямо дозволяє суду забезпечити вимогу, яку розглядає арбітраж, зокрема коли місце арбітражу за кордоном (стаття 1166 § 1 і 2). Заяву про забезпечення суд має розглянути не пізніше тижня від її надходження (стаття 737).

Якщо забезпечення дали до початку арбітражу, суд встановить строк, щоб його розпочати, і цей строк не може перевищувати двох тижнів (стаття 733). Пропустите, і забезпечення впаде. А якщо процес не розпочато вчасно або вимогу відхилено, боржник може протягом року вимагати відшкодування збитків, завданих забезпеченням (стаття 746).

На практиці це означає, що позов до МКАС має бути готовий до подання в той самий день, коли польський адвокат подає заяву про забезпечення.

Швейцарський інструмент — арешт за Федеральним законом про стягнення боргів і банкрутство (LEF). Його дає суд за місцем майна, якщо кредитор зробить правдоподібними три речі: вимогу, підставу для арешту і наявність майна боржника (стаття 272).

Складність у підставах. Їх вичерпно перелічує стаття 271, і до рішення для українського кредитора реальні дві. Перша: боржник ховає майно, щоб ухилитися від зобов’язань. Друга: боржник не проживає у Швейцарії, а вимога має достатній зв’язок зі Швейцарією або ґрунтується на визнанні боргу. Самого факту, що гроші лежать у швейцарському банку, для такого зв’язку може не вистачити. Зате підписаний боржником документ, у якому він визнає конкретну суму, може стати самостійною підставою.

Після арешту діє жорсткий строк: протягом десяти днів від отримання протоколу арешту кредитор має розпочати стягнення або основний процес (стаття 279). За необґрунтований арешт кредитор відповідає перед боржником і третіми особами, а суд може зажадати від нього забезпечення (стаття 273).

Після рішення МКАС усе простіше: рішення, яке підлягає виконанню у Швейцарії, саме може бути підставою для арешту (пункт 6 статті 271). Як виконують рішення МКАС у Швейцарії, ми розбирали окремо.

Англійський суд має щодо арбітражу ті самі повноваження видавати тимчасові заборони, що й щодо звичайного процесу (стаття 44 Arbitration Act 1996), і ці повноваження діють навіть тоді, коли місце арбітражу за кордоном (стаття 2(3)). У невідкладних випадках суд діє на заяву сторони або майбутньої сторони арбітражу, тобто ще до його початку, щоб зберегти докази чи активи (стаття 44(3)). З 1 серпня 2025 року закон прямо дозволяє видавати такі накази і щодо третіх осіб.

Межі дві. Суд може відмовити, якщо вважатиме втручання недоречним саме тому, що місце арбітражу за кордоном (стаття 2(3)). І він діє лише тоді й настільки, наскільки склад арбітражу не може діяти ефективно (стаття 44(5)). Для грошей на рахунку в лондонському банку це якраз такий випадок: банк розпорядження складу не виконає.

Для контракту з китайським покупцем і застереженням про МКАС арешту в материковому Китаї до рішення, за загальним правилом, не буде. Такий доступ до китайських судів мають арбітражі з місцем у Гонконзі і лише в інституціях з офіційного переліку. Якщо гроші вашого контрагента в Китаї, вирішувати це треба ще в застереженні, про що ми писали в статті про заморожування активів у Китаї.

Знаєте, де в боржника активи, а арбітраж ще триває? Назвіть країну і суму вимоги — скажемо, чи дасть місцевий суд арешт до рішення.

Заяву до іноземного суду подає місцевий адвокат. Але виграють її документи, які готуються тут, і часу на них буде мало.

Перше — доказ вимоги: контракт з арбітражним застереженням, специфікації, рахунки, транспортні документи, акти, листування про неоплату, акти звірки. Усе з перекладом мовою суду.

Друге — адреса грошей. Суд арештовує не «майно взагалі», а конкретні рахунки, дебіторську заборгованість чи товар. Перша підказка у вас уже є: банківські реквізити, з яких покупець платив вам раніше.

Третє — готовий позов до МКАС. У Польщі на його подання може бути лише два тижні, у Швейцарії десять днів, тож писати його після арешту пізно.

Четверте — бюджет: місцевий адвокат, можливе зустрічне забезпечення і ризик відшкодувати збитки, якщо вимога виявиться слабкою. Чим сильніша вимога на папері, тим менший цей ризик.

І якщо в боржника є щось в Україні, не забудьте про український суд: він може не лише заарештувати майно, а й заборонити українським контрагентам боржника платити йому (пункт 4 частини 1 статті 150 ЦПК).

Якщо покупець за кордоном перестав платити, а в контракті МКАС, надішліть нам контракт, неоплачені рахунки і все, що знаєте про банк і рахунки боржника. Ми підготуємо позов до МКАС і пакет доказів для іноземного суду, а разом із місцевим адвокатом оцінимо, чи реальний арешт і скільки він коштуватиме. Заяви до іноземних судів подають місцеві адвокати; наша частина — усе, що має бути готове в Україні. Відповідаємо протягом одного робочого дня.

Практика: Міжнародний комерційний арбітраж · Транскордонні спори та стягнення заборгованості

Авторка — Ганна Цірат, доктор юридичних наук, партнер JVS Law. Виступала експертом з українського права у провадженнях Постійної палати третейського суду в Гаазі та пише українську національну монографію для International Encyclopaedia for Civil Procedure (Wolters Kluwer).

Опубліковано 20 жовтня 2026 року. Норми наведено за чинними редакціями ZPO (Німеччина), Цивільного процесуального кодексу Польщі, Федерального закону Швейцарії про стягнення боргів і банкрутство, Arbitration Act 1996 (Англія) зі змінами 2025 року, Закону «Про міжнародний комерційний арбітраж» і ЦПК України. Заяви до іноземних судів подають місцеві адвокати — перед поданням звіряйте вимоги конкретного суду.