Проти вас є рішення китайського арбітражу. Де насправді лежить захист

Лист із Київського апеляційного суду приходить через кілька місяців після того, як спір здавався завершеним: китайський контрагент просить дозволу на примусове виконання. Суд повідомляє вас протягом п’яти днів після надходження заяви і дає місяць на заперечення, а в календарі фінансового директора з’являється дата, коли з рахунків може зникнути сума з рішення.

Перше, що варто прийняти: український суд не буде розбиратися, хто мав рацію щодо якості товару. Друге, значно корисніше: підстави для відмови вичерпні, і практика показує, які з них справді спрацьовують.

Коротко про рамку. Заяву подають до Київського апеляційного суду незалежно від вашої адреси протягом трьох років з дня ухвалення рішення. Захищатися можна у двох різних місцях: заперечувати проти визнання тут і атакувати саме рішення за місцем арбітражу. У кожного місця своя логіка і свої строки. А арешт ваших рахунків можливий ще до того, як суд вирішить питання про виконання.

Їх плутають, і це коштує часу.

Перше поле бою в Україні. Тут ви заперечуєте проти визнання і виконання. Підстави вичерпно перелічені у статті 478 ЦПК і дослівно повторюють статтю V Нью-Йоркської конвенції. Український суд перевіряє процедуру, а не суть.

Друге поле бою там, де було місце арбітражу, бо скасувати саме арбітражне рішення можна тільки там. Якщо арбітраж проходив у материковому Китаї, це китайський суд проміжного рівня, і заява подається, як і в Україні, протягом трьох місяців з дня отримання рішення (стаття 72 Закону КНР про арбітраж). Для арбітражу з іноземним елементом стаття 81 нового закону прямо встановлює, що місце арбітражу визначає і процесуальне право, і суд, який здійснює контроль. Підстави для скасування лише процесуальні: відсутність дійсної арбітражної угоди, неповідомлення про призначення арбітра чи про розгляд, невідповідність складу або процедури правилам, вихід за межі угоди (стаття 83).

Одну річ перевірте одразу. Якщо справу адміністрував Гонконзький центр CIETAC, то за статтею 77 Правил CIETAC місцем арбітражу за замовчуванням є Гонконг, а рішення гонконзьким. Тоді і суд, і строки, і право гонконзькі, а не материкові.

Звідси практичний висновок: тримісячне вікно на атаку рішення закривається значно раніше, ніж трирічне вікно стягувача на подання заяви в Україні. Якщо з дня отримання рішення минуло понад три місяці, друге поле бою для вас, найімовірніше, уже закрите.

Тут корисна не теорія, а статистика. Найповніші дані зібрано в Китаї: дослідження 203 рішень китайських судів про визнання іноземних арбітражних рішень показало, що більшість повних відмов стосувалися самої арбітражної угоди (докладно ми розбирали це в статті про виконання рішень у Китаї). Стаття V Конвенції однакова в Києві й у Шанхаї, тому цей розподіл можна читати і як мапу захисту в Україні.

У порядку спадання практичної ефективності:

1. Арбітражна угода. Хто підписав договір і чи мав повноваження? Чи підписували ви саме ту редакцію, де є застереження? Чи не витіснила його пізніша домовленість про вирішення спорів? Чи є ви тією самою особою, що підписант: після перейменувань і реорганізацій це не завжди очевидно.
2. Неналежне повідомлення. Куди надсилали повідомлення про призначення арбітра і про розгляд: на актуальну адресу чи на ту, що в договорі п’ятирічної давності? Якою мовою? Чи мали ви реальну можливість викласти позицію?
3. Вихід за межі застереження. Класичний сценарій: застереження написане під один контракт, а склад вирішив спір за всією історією поставок. Тут можлива часткова відмова, і це реальний результат, а не теоретичний.
4. Склад і процедура. Чи відповідали вони регламенту та угоді сторін?
5. Публічний порядок. Згадати варто, будувати на ньому захист не варто: це найвужча з підстав, і суди застосовують її вкрай рідко.

Окремо перевірте формальності пакета стягувача, бо український суд читає їх буквально. Стаття 476 ЦПК вимагає оригінал належним чином засвідченого рішення або нотаріально завірену копію, оригінал арбітражної угоди або її нотаріальну копію і засвідчений переклад. Верховний Суд відмовився визнати офіційним переклад, у якому справжність підпису перекладача не посвідчена нотаріусом, і нагадав, що документи, складені за кордоном, приймаються лише після легалізації, якщо міжнародний договір не звільняє від неї (постанова від 30 січня 2020 року у справі № 910/14949/18, пункти 9.17 і 9.19). Перевірка пакета опонента — перше, що робить ваш юрист, і інколи на цьому все й закінчується.

• Подання заяви. Разом із нею або будь-коли пізніше стягувач може просити забезпечення (частина 3 статті 477 ЦПК), тож арешт рахунків можливий ще до того, як питання про виконання вирішено. Для фінансового планування це і є найраніша дата ризику, а не дата ухвали.
• Протягом п’яти днів. Суд письмово повідомляє вас про заяву і пропонує подати заперечення в місячний строк (частина 4 статті 477).
• До двох місяців з дня надходження заяви. Суддя одноособово розглядає її в засіданні з повідомленням сторін; ваша неявка розгляду не перешкоджає (частина 1 статті 477).
• Після ухвали. Виконавчий лист і виконавче провадження: відкриття наступного робочого дня і арешт коштів одразу, якщо стягувач подав реквізити ваших рахунків.

Навіть вигравши в Києві, китайський кредитор мусить ще вивезти гроші. А транскордонні перекази з України під час воєнного стану дозволені лише для операцій із переліку (пункт 14 постанови Правління НБУ № 18 від 24 лютого 2022 року), тож кошти, стягнуті через виконавця, на практиці часто лишаються в Україні. Докладно цей механізм ми розібрали в статті про примусове виконання для іноземного стягувача.

Для вас це аргумент не в суді, а за столом переговорів. Опоненту, який рахує, скільки часу займе спроба вивести стягнуте, часто вигідніше домовитися про структуровану виплату або залік зустрічних поставок, ніж отримати ухвалу і заморожені гроші на рахунку в Україні. Звучати цей аргумент має до того, як суд ухвалить рішення, а не після.

Отримали повідомлення CIETAC — або вже саме рішення? Надішліть документи — розкладемо ваш захист по двох полях бою і календарю ризику.

Не ігноруйте повідомлення суду: неявка належно повідомленої сторони розгляду не зупиняє, а заперечення після спливу місяця суд може не прийняти. Не розраховуйте на перегляд суті, бо у статті 478 немає підстави «рішення несправедливе». Не пропускайте китайський строк: три місяці на заяву про скасування спливають швидко, а в Україні скасувати китайське рішення неможливо в принципі. І не виводьте активи після отримання повідомлення. Це не захист, а майбутній аргумент проти вас, і в українському, і в будь-якому іншому процесі.

Якщо ви отримали повідомлення суду, надішліть нам заяву з додатками, арбітражне рішення і договір із застереженням. Перевіримо пакет стягувача, повідомлення про арбітраж і межі застереження, скажемо, чи ще відкрите вікно на скасування за місцем арбітражу, і оцінимо, що дає переговорна позиція. Відповідаємо протягом одного робочого дня.

Практика: Виконання іноземних арбітражних рішень в Україні · Господарські спори та судове представництво

Авторка — Ганна Цірат, доктор юридичних наук, партнер JVS Law. Виступала експертом з українського права у провадженнях Постійної палати третейського суду в Гаазі та пише українську національну монографію для International Encyclopaedia for Civil Procedure (Wolters Kluwer).

Опубліковано 13 жовтня 2026 року. Норми ЦПК наведено за чинною редакцією, китайські строки — за Законом КНР про арбітраж, чинним з 1 березня 2026 року. Валютні обмеження воєнного часу часто змінюються — перед розрахунком звіряйте актуальну редакцію постанови НБУ № 18.