Трансграничные споры | JVS Law
Верховная Рада ратифицировала Гаагскую конвенцию о соглашениях о выборе суда 15 июня 2021 года. Обязательной для Украины конвенция стала 1 августа 2023 года. Между этими датами — двадцать пять месяцев, в течение которых документ существовал на бумаге и не работал.
Содержание

Этот промежуток — не курьёз. Именно из-за него договор, подписанный в 2022 году с оговоркой в пользу суда Парижа или Варшавы, может оказаться по другую сторону линии, чем такой же договор, подписанный сегодня.
Что конвенция обязывает делать суды
Конвенция о соглашениях о выборе суда от 30 июня 2005 года коротка и делает три вещи.
Выбранный суд обязан рассмотреть дело. Если коммерческие стороны письменно договорились, что споры идут в суды определённого договаривающегося государства, этот суд не может отказаться на том основании, что другой форум удобнее.
Все остальные суды обязаны отступить. Суд другого договаривающегося государства, в который подан тот же спор, приостанавливает или прекращает производство. Именно эта норма ломает привычную тактику — первым добежать до «своего» суда, чтобы опередить согласованный форум.
Решение, вынесенное выбранным судом, путешествует. Другие договаривающиеся государства признают и исполняют его, а основания для отказа — исчерпывающий перечень, без пересмотра по существу.
Конструкция сознательно повторяет Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года об арбитражных решениях. Замысел был в том, чтобы придать оговорке о выборе суда тот же трансграничный вес, который арбитражная оговорка имеет с 1958 года.
Как Украина сюда пришла
Четыре даты, и правовые последствия для договора имеет только последняя.
- 21 марта 2016 — Украина подписывает конвенцию. Подписание не обязывает государство ни к чему, кроме воздержания от действий, лишающих договор его объекта.
- 15 июня 2021 — Верховная Рада принимает Закон № 1544-IX о ратификации.
- 21 сентября 2022 — Закон № 2627-IX подгоняет процессуальное законодательство; действует с 15 октября 2022 года.
- 28 апреля 2023 — сдана на хранение ратификационная грамота. Конвенция вступает в силу для Украины 1 августа 2023 года.
Двадцать два месяца между законом о ратификации и депонированием — то, в чём практики регулярно путаются. Украинский закон о ратификации не делает конвенцию действующей в отношениях между государствами: грамоту должен получить депозитарий. До 28 апреля 2023 года Украина для всех остальных договаривающихся государств оставалась государством, которое лишь подписало.
Европейский Союз прошёл тот же путь значительно раньше: Совет одобрил конвенцию 4 декабря 2014 года, сдал документ об одобрении 11 июня 2015 года, и для ЕС конвенция вступила в силу 1 октября 2015 года. По состоянию на конец 2025 года таблица статуса HCCH насчитывала 39 договаривающихся сторон — и это единственный перечень, который имеет смысл проверять, прежде чем полагаться на оговорку.
Что изменилось внутри украинского права
Одна лишь ратификация дала бы договор, который судам нечем применять. Процессуальный механизм принёс Закон № 2627-IX — и практически он полезнее первого.
Закон «О международном частном праве» получил новую статью 4-1, посвящённую соглашениям о выборе суда, а статьи 75 и 76 — общие правила подсудности по делам с иностранным элементом — переписаны вокруг неё. Статья 497 ГПК и статья 366 ХПК теперь прямо позволяют определять подсудность спора с участием иностранной стороны по договорённости, если это предусмотрено законом или международным договором.
Вместе эти нормы сделали то, чему украинская процессуальная традиция долго сопротивлялась: пророгационная оговорка превратилась в источник подсудности, а не в неудобство, которое толкуют как можно уже.
Где конвенция не поможет
Сфера применения уже, чем предполагает энтузиазм вокруг неё.
Конвенция охватывает только международные гражданские и коммерческие дела. Потребительские и трудовые договоры — вне её. Так же семейные и наследственные дела, неплатёжеспособность, перевозка пассажиров и грузов, большинство антимонопольных требований, аренда недвижимости и вещные права, действительность зарегистрированных прав интеллектуальной собственности.
Она применяется к исключительным соглашениям о выборе суда. Оговорка, оставляющая истцу выбор между двумя форумами, или асимметричная оговорка, привычная в финансовых документах, где судиться где угодно может только кредитор, выпадает из основного режима.
И она обязывает только договаривающиеся государства. Назовите суды государства вне конвенции — и решение вернётся в Украину по общему режиму ГПК: ходатайство о предоставлении разрешения на исполнение рассматривает местный суд по местонахождению должника. Это ровно то узкое место, которого процессуальная реформа 2017 года не коснулась.
Стоит знать о соседнем инструменте. Гаагская конвенция о судебных решениях 2019 года применяется между Украиной и государствами — членами ЕС с 1 сентября 2023 года, и она вообще не требует соглашения о выборе суда. Там, где конвенции 2005 года сказать нечего, конвенция 2019 года часто имеет ответ.
Что проверить в оговорке, которая перед вами
- Дату договора — и сверять её с правильным государством. Статья 16 привязывает конвенцию к соглашениям, заключённым после вступления её в силу для государства выбранного суда, а не для Украины. Оговорка 2019 года в пользу французского суда — внутри режима, потому что Францию конвенция обязывает с 2015 года; оговорка 2019 года в пользу украинского суда — нет, потому что для Украины дата это 1 августа 2023 года. Конвенция также не распространяется на производства, начатые до вступления её в силу для государства суда, в который обратились.
- Является ли выбранное государство договаривающейся стороной. Таблица статуса HCCH — единственный источник, на который стоит ссылаться: перечень стабильно растёт, и любой вторичный источник быстро устаревает.
- Является ли оговорка исключительной. «Споры подсудны судам Швеции» — по конвенции исключительная по умолчанию. «Могут быть переданы на рассмотрение» — нет.
- Находится ли предмет спора внутри сферы применения. Дистрибьюторский договор — да. Оговорка того же договора о действительности лицензированного товарного знака — нет.
Если хотя бы на один вопрос ответ «нет», ситуация не безнадёжна — просто маршрут другой: двусторонний договор о правовой помощи, конвенция 2019 года или общие правила. У каждого свой срок, и разница измеряется месяцами.
Составляете оговорку о подсудности или держите иностранное решение, которое нужно исполнить в Украине?
Проверяем, под какой режим на самом деле подпадает ваша оговорка — конвенция 2005 года, конвенция о судебных решениях 2019 года, двусторонний договор или общие правила ГПК — и говорим прямо, сколько занимает каждый маршрут и где он упрётся. Опишите ситуацию — ответим в течение одного рабочего дня.
Геннадий Цират: профиль и форма →
Практика: Разрешение споров в Украине · Исполнение иностранных судебных решений
Впервые опубликовано 7 апреля 2016 года, когда Украина конвенцию лишь подписала. Переписано в августе 2026 года — состояние после вступления в силу; право изложено по состоянию на эту дату.
Автор работал над этой конвенцией задолго до присоединения Украины — в докторской диссертации, в монографии и в статьях о вопросах подсудности по конвенции 2005 года (Бюллетень Министерства юстиции Украины, 2012) и о признании и исполнении иностранных судебных решений, а также в учебном пособии «Международный гражданский процесс».