Обеспечительные меры в международном коммерческом арбитраже. Вопросы законности и юридической силы

Геннадий Цират, доктор юридических наук | JVS Law

Классический сценарий, обесценивающий победу в арбитраже: пока трибунал рассматривает дело, ответчик спокойно выводит активы. Решение выносят в вашу пользу — а исполнять уже не из чего.

Статья разбирает, чем арбитраж может этому помешать: правовые основания обеспечительных мер, юридическую силу постановлений трибунала и роль государственных судов. Написана в 2010 году, когда украинское законодательство ответа не давало.

С тех пор ответ появился. Реформа процессуальных кодексов 2017 года прямо разрешила государственному суду принимать меры обеспечения иска по делу, переданному в международный коммерческий арбитраж, — и даже до подачи иска.

Субъекты внешнеторговых отношений при споре обращаются в международные коммерческие арбитражи. И регулярно попадают в ситуацию, когда к моменту вынесения решения в их пользу ответчик уже избавился от принадлежавших ему активов, сделав фактическое исполнение решения невозможным.

Масштабы применения арбитража вошли в противоречие с неурегулированностью вопросов обеспечения таких исков. Это противоречие и есть предмет статьи.

Автор отмечает состояние доктрины: большинство украинских работ об обеспечительных мерах рассматривали их применение государственными судами. Вопросов обеспечения исков в международных коммерческих арбитражах касались лишь единичные авторы.

Проблема решена системно — Законом № 2147-VIII от 3 октября 2017 года, которым переписаны процессуальные кодексы. Нормы действуют с 15 декабря 2017 года.

Ключевая норма — часть 3 статьи 149 ГПК Украины: если дело передано на рассмотрение международного коммерческого арбитража или третейского суда, суд принимает меры обеспечения иска в порядке и на основаниях, установленных Кодексом.

• Обеспечение доступно до подачи иска — то есть тогда, когда активы ещё на месте.
• Арбитраж больше не предоставлен сам себе. Постановление трибунала об обеспечительных мерах само по себе не имеет принудительной силы, но теперь его подпирает механизм государственного суда.

Отдельно ГПК урегулировал признание и исполнение решений международного коммерческого арбитража с местом за пределами Украины (ст. 474 и следующие).

Аналитическая часть статьи — о природе обеспечительных мер и пределах полномочий трибунала — остаётся действующей: она объясняет, почему механизм построен именно так.

Цират Г. А. Обеспечительные меры в международном коммерческом арбитраже: вопросы законности и юридической силы. Часть 1. — 2010. — С. 63–73. Полный текст на украинском: часть 1 (PDF, 11 с.). Часть 2 на сайте пока не опубликована.