Регламент ICC или Регламент МКАС: что назвать в арбитражной оговорке

Трансграничные споры | JVS Law

Арбитражную оговорку пишут в последние десять минут переговоров, обычно уже не читая. А дальше именно она решает, сколько будет стоить спор, сколько он продлится и будет ли решение чего-нибудь стоить. Для экспортного контракта украинской компании реальных вариантов два — Регламент ICC или Регламент МКАС при ТПП Украины.

Эта страница излагает, чем каждый из них является сегодня. Потому что Регламент ICC, который презентовали в Киеве в 2017 году, с тех пор сменился на две редакции, а цифра, которую с той презентации запомнили, — порог в 2 миллиона долларов — переезжала уже дважды. Последний раз 1 июня 2026 года.

Действующий текст — Арбитражный регламент ICC 2021 года, в силе с 1 января 2021 года. Ускоренная процедура, введённая в 2017-м, остаётся самым важным, что в нём есть, а порог её автоматического применения имеет уже три ступени:

• 2 000 000 долларов США — арбитражные соглашения, заключённые с 1 марта 2017 по 31 декабря 2020 года;
• 3 000 000 долларов — с 1 января 2021 по 31 мая 2026 года;
• 4 000 000 долларов — с 1 июня 2026 года.

Ступень определяет дата оговорки, а не дата спора. Именно на этом спотыкаются. Рамочное соглашение, подписанное в 2019 году, тянет за собой порог в 2 миллиона столько, сколько живёт, — на какую бы сумму ни оказался иск. А оговорка, подписанная этим летом, тянет 4 миллиона. Если вы перезаключаете давний контракт, арбитражную оговорку стоит переписать осознанно, а не оставлять её наследовать первоначальную дату.

Что именно делает ускоренная процедура — по статье 30 Регламента и Положениям об ускоренной процедуре: конференция по управлению делом проводится в течение 15 дней после передачи дела составу арбитража, а решение должно быть вынесено в течение шести месяцев с этой конференции. Суд ICC может назначить единоличного арбитра, несмотря на оговорку, предусматривающую троих. Стороны могут отказаться от ускоренной процедуры — в оговорке или позже, — а могут, наоборот, выбрать её при любой сумме и дате.

Из-за этого права Суда количество арбитров стоит решать на этапе составления договора, а не переписывать из шаблона. Трое арбитров, записанные в контракт с суммой ниже порога, — это не гарантия, а пожелание, от которого Суд может отступить.

Акт о полномочиях (статья 23). В начале разбирательства состав арбитража и стороны подписывают документ, фиксирующий требования и вопросы, подлежащие разрешению. После его подписания или утверждения Судом новые требования за его пределами заявить нельзя — разве что это разрешит состав арбитража. Практически это значит, что позицию по делу нужно выстроить до подписания Акта, а не после.

Проверка проекта решения (статья 34). Прежде чем решение подпишут, оно идёт в Суд ICC: тот может потребовать изменений по форме и обратить внимание состава на вопросы существа, не вмешиваясь в само решение. Пока Суд не утвердил форму, решение не выносится.

Две вещи, которыми это не является. Это не апелляция — решает состав арбитража, а не Суд. И это не раскрытие доказательств: ни в ICC, ни в МКАС нет ничего похожего на американские depositions. Аналога такой проверке нет ни в одной другой известной институции — и это самый сильный аргумент за ICC тогда, когда вы опасаетесь, что дефект решения всплывёт позже, на стадии исполнения, в чужой юрисдикции.

Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП Украины действует на основании Закона Украины «О международном коммерческом арбитраже» от 24 февраля 1994 года — положение о нём является приложением к этому Закону, а не внутренним документом палаты. Регламент действует в редакции с изменениями, вступившими в силу 18 февраля 2025 года; изменение узкое и касается статьи 60 — количества экземпляров решения и проставления на каждом подписи Генерального секретаря МКАС и печати суда.

По собственным данным МКАС, за шесть лет он принял 1 499 дел, из них 298 трансграничных в 2021 году, а стороны происходят из 56 стран. Это именно цифры институции, и читать их следует так; важно другое — это работающая нагрузка, а не номинальный арбитраж, и иностранный контрагент не сможет подать этот форум как экзотический.

Где МКАС выигрывает на самом деле — это стоимость и близость: его сборы для средних по сумме исков в разы меньше адвалорной шкалы ICC, место арбитража там же, где активы, а разбирательство не требует от украинской стороны финансировать переезды, за которые она потом будет судиться отдельно. Где проигрывает — это проверка решения, описанная выше, и тот комфорт, который иностранный совет директоров получает от дела, администрируемого в Париже.

Одна асимметрия, которую стоит назвать: ICC в своё время издала свой регламент на украинском — это действительно было беспрецедентно и честно показывает, откуда палата ожидает дела. Страница с той версией с тех пор исчезла и сохранилась только в Интернет-архиве — отдельный урок о том, стоит ли полагаться на сайт институции, когда речь о тексте, который когда-нибудь придётся доказывать.

Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма украинские стороны называют десятилетиями — преимущественно в энергетических и сырьевых контрактах, и часто потому, что об этом попросил контрагент. Он относится к универсальным институциям, то есть к тем, которые выбирают именно из-за отсутствия связи с любой из сторон, хотя на практике в значительной части дел SCC участвует шведская сторона.

Действующий текст — Арбитражный регламент SCC 2023 года, применяемый к производствам, начатым с 1 января 2023 года. Две черты стоит знать до того, как вписать это название:

• Дело начинается с заявления об арбитраже, и институция его фильтрует. Правление SCC решает, не отсутствует ли у SCC юрисдикция явно (статья 12), — этот фильтр срабатывает ещё до появления состава арбитража, и дефектная оговорка его не проходит.
• Председателя состава назначает Правление. Если арбитров больше одного, каждая сторона назначает равное количество, а председатель приходит от институции, а не от назначенных сторонами арбитров.

Наш собственный взгляд на Стокгольм зафиксирован публично. Читая лекцию именно на эту тему в Legal High School, Геннадий Цират назвал SCC очень свободным арбитражем, максимально приближенным к ad hoc — характеристика дана ещё при предыдущей редакции регламента, и именно поэтому Стокгольм подходит сторонам, которым нужна поддержка институции без институциональной хореографии. Сравните с ICC выше, где проверка решения — главный смысл.

Это та часть выбора, которую обычно пропускают, — и именно она решает, стоило ли всё упражнение чего-нибудь.

Украина является участницей Нью-Йоркской конвенции с 1960 года, поэтому решение ICC, вынесенное в Париже, Вене или Стокгольме, признаётся в Украине на условиях Конвенции. Но заявление рассматривает не тот суд, что ближе к должнику. По статье 23 ГПК в редакции процессуальной реформы 2017 года дела о решениях международного коммерческого арбитража рассматривает апелляционный суд как суд первой инстанции, а если место арбитража за пределами Украины — апелляционный суд, юрисдикция которого распространяется на Киев. Практически все такие дела в стране попадают на одну коллегию, которая видит их постоянно.

Решение МКАС оказывается в том же суде, но другим маршрутом: место арбитража в Украине, поэтому просят не признания иностранного решения, а выдачи исполнительного листа. Следствие то же. Выбранный форум меняет процедуру, которой вы туда дойдёте; он не меняет того, кто решит, заплатят ли вам.

Две вещи от выбора всё же зависят, и обе стоит заложить в цену заранее. Основания для отказа в признании по Конвенции узкие и исчерпывающие, но их заявляют, и самая частая атака в украинской практике — на само арбитражное соглашение; как это происходит, мы разобрали в отдельном гиде об оспаривании арбитражных оговорок в судах Украины. А реформа, сконцентрировавшая эти дела, не коснулась исполнения решений иностранных судов — они по-прежнему начинаются в местном суде по адресу должника: что реформа 2017 года дала и чего не дала.

• Назовите институцию точно. «Арбитраж в Киеве» не называет ничего. Часть 3 статьи 22 ХПК обязывает суд толковать сомнение в пользу арбитражного соглашения, но правило толкования спасает двусмысленную оговорку, а не пустую.
• Укажите место арбитража и язык. Место определяет, суды какого государства контролируют арбитраж; язык определяет ваш бюджет на перевод каждого документа в деле.
• Решайте количество арбитров, зная о праве Суда отступить. Ниже порога ICC может назначить единоличного арбитра независимо от написанного. Если трое для вас принципиальны — прямо откажитесь от ускоренной процедуры.
• Проверьте, какой порог унаследовала ваша оговорка. 2, 3 или 4 миллиона зависит от даты заключения арбитражного соглашения, а не от даты возникновения спора.
• Вопрос «где активы» задавайте раньше вопроса «где слушание». Если всё имущество должника в Украине, за решение будут судиться в Киеве, что бы ни стояло в оговорке.

Первоначальная публикация — 6 ноября 2017 года, как сообщение о презентации Регламента ICC в Киеве. Материал переписан в августе 2026 года по действующим текстам; цифры ICC взяты со страницы ICC об ускоренной процедуре, данные МКАС — от самого МКАС, по состоянию на указанные даты. Пороги и регламенты меняются — прежде чем опираться на это в живых переговорах, проверьте оба источника.

Автор практикует в международном коммерческом арбитраже с 1991 года и преподаёт его в Институте международных отношений Киевского национального университета имени Тараса Шевченко; его пособие «Международный коммерческий арбитраж» написано со стороны исполнения — то есть именно с той стороны, о которой эта страница.