Ситуация типичная. Вы выиграли дело в МКАС при ТПП Украины, решение на руках, должник — швейцарская компания или держит счёт в швейцарском банке. Вопрос один: как превратить бумагу в деньги.
Содержание
Короткий ответ: реально. Швейцария — одна из самых дружественных к арбитражу юрисдикций, основания для отказа толкуются узко, и суд не пересматривает спор по существу. Но механика не та, которую ожидает украинский взыскатель: отдельной процедуры экзекватуры для иностранных арбитражных решений в Швейцарии нет. Признание происходит внутри обычного производства о взыскании долга — и потому порядок действий важнее теории.
Правовая основа: Нью-Йоркская конвенция напрямую
Швейцария и Украина — стороны Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958). Швейцария придерживается монистического подхода, поэтому Конвенция действует напрямую, без имплементационного закона, и применяется судами кантонов непосредственно.
Статья 194 Федерального закона о международном частном праве (PILA) отсылает именно к Конвенции. В силу монизма эта норма носит скорее декларативный характер: она не создаёт отдельного режима, а подтверждает применение Конвенции.
Деталь, о которой часто забывают: Швейцария сняла оговорку о взаимности в 1993 году. То есть Конвенция применяется к решениям, вынесенным в любом государстве, независимо от того, участвует ли оно в ней. Для украинского взыскателя это значит, что вопрос взаимности вообще не возникает.
Что подавать: документы по статье IV
Статья IV Конвенции требует от взыскателя двух вещей: должным образом заверенного подлинника решения (или заверенной копии) и подлинника либо заверенной копии арбитражного соглашения. Если документы составлены не на официальном языке кантона, нужен перевод, заверенный официальным или присяжным переводчиком либо дипломатическим учреждением.
На практике швейцарские суды подходят к этому мягко: Федеральный суд принимал обычные копии вместо заверенных там, где подлинность не вызывала сомнений, а решения на английском обычно вообще не требуют перевода. Но решения МКАС выносятся на украинском или русском, поэтому перевод закладывайте в бюджет и в сроки с самого начала — это самая предсказуемая статья расходов во всей процедуре.
Порядок действий: взыскание долга как способ признания
Денежные требования в Швейцарии идут через производство по Закону о взыскании долгов и банкротстве (SchKG, он же DEBA). Признание арбитражного решения происходит внутри этого производства, а не до него.
Шаг 1. Заявление в ведомство по взысканию долгов (Betreibungsamt) по месту нахождения должника — статьи 46–55 SchKG. Сбор по статье 16 GebV SchKG считается по шкале от суммы требования и максимально составляет 400 франков для требований свыше миллиона. Требование пересчитывается в швейцарские франки по курсу на день подачи.
Шаг 2. Требование об уплате (Zahlungsbefehl) по статье 67 SchKG. Ведомство направляет его должнику; на этом этапе никто не проверяет ни основание требования, ни само арбитражное решение.
Шаг 3. Если должник молчит — производство движется дальше автоматически, и до проверки арбитражного решения дело вообще не доходит. Это самый дешёвый сценарий, и он встречается чаще, чем кажется.
Шаг 4. Если должник возражает (Rechtsvorschlag) — взыскание останавливается, и вы подаёте в суд заявление о снятии возражения (Rechtsöffnung). Вот здесь суд впервые и единственный раз смотрит на арбитражное решение: проверяет формальные критерии Конвенции и основания для отказа по статье V. Рассмотрение — в упрощённом порядке. Судебный сбор по статье 48 GebV SchKG тоже по шкале: до 2 000 франков для требований от 100 тысяч до миллиона и до 4 000 для требований свыше двух миллионов.
Самый важный шаг, которого нет в большинстве инструкций
Если у должника нет в Швейцарии ни местонахождения, ни представительства, но есть там активы — счёт, недвижимость, доля, — начинать нужно не с заявления о взыскании, а с ареста по статье 271 SchKG. Это обеспечительная мера, рассматриваемая без вызова должника, и именно она не даёт вывести деньги, пока вы проходите остальную процедуру. Заявитель должен обосновать наличие активов и prima facie исполнимость решения. После наложения ареста заявление о взыскании нужно подать в течение 10 дней, иначе арест отпадает.
Срок: почему ссылка на ГПК Украины здесь не работает
Здесь мы поправляем самих себя. В прежней редакции этого материала было сказано, что срок исполнения составляет три года по статье 475 Гражданского процессуального кодекса Украины. Это неточно, и путаница распространённая.
Статья 475 ГПК — это украинский процессуальный срок. Часть 3 даёт три года со дня принятия арбитражного решения на подачу заявления о признании и предоставлении разрешения на исполнение — в апелляционный суд, юрисдикция которого распространяется на город Киев. Норма регулирует исполнение в Украине и ничего не говорит швейцарскому суду. Пропущенный срок здесь означает возврат заявления без рассмотрения в Киеве, а не отказ в Берне или Цюрихе.
Швейцария рассматривает исковую давность как вопрос материального права, и заявляется она не на стадии признания, а на стадии принудительного исполнения. Далее возможны два варианта:
- если к требованию применимо швейцарское право — действует статья 137 абзац 2 Обязательственного кодекса: требование, подтверждённое судебным решением, получает новую десятилетнюю давность;
- если применимо право государства происхождения решения — применяются его правила. Федеральный суд в деле 5A_110/2021 счёл такую логику обоснованной именно потому, что новый срок давности возникает со вступлением решения в законную силу.
Практический вывод для украинского взыскателя: считать нужно не по статье 475 ГПК, а по материальным нормам о давности — и не откладывать. Три года, которые действительно горят, — это срок на исполнение в Украине, если активы найдутся и здесь.
Когда Швейцария может отказать
Перечень исчерпывающий и содержится в статье V Конвенции. Распределение ролей в процессе важнее самого перечня.
Доказывает должник — недееспособность стороны или недействительность арбитражного соглашения; ненадлежащее уведомление о назначении арбитра или о разбирательстве; выход решения за пределы арбитражного соглашения; несоответствие состава трибунала или процедуры договорённости сторон либо закону места арбитража; то, что решение ещё не стало обязательным либо было отменено или приостановлено судом страны, где оно вынесено.
Суд проверяет сам, без ходатайства, лишь две вещи: может ли предмет спора быть предметом арбитража по швейцарскому праву и не противоречит ли признание публичному порядку. Швейцарские суды крайне неохотно находят нарушение публичного порядка.
Две позиции Федерального суда, которые стоит знать:
- 5A_1046/2019 от 27 мая 2020 года — даже если основание для отказа установлено, суд сохраняет дискрецию разрешить признание и исполнение;
- 4A_95/2021 от 17 июня 2021 года — если к признанию могут применяться два международных договора, приоритет имеет тот, который делает исполнение проще.
Что из этого следует
Швейцарский суд не будет пересматривать ваш спор. Он посмотрит, было ли действительным арбитражное соглашение, уведомили ли должника и не вышел ли трибунал за пределы своих полномочий. Поэтому исполнимость в Швейцарии закладывается не там, а ещё в Киеве — в том, как оформлены уведомления, как сформирован состав суда и насколько точно предмет спора укладывается в оговорку.
Что это значит для бизнеса
Арбитражное решение против швейцарского должника — это актив, а не бумага. Процедура отработана, судебная практика предсказуема, сборы по европейским меркам невелики: в типичном деле крупнейшей статьёй расходов будет перевод и представительство, а не государственные сборы.
Три вещи решают результат. Первая — найти активы до того, как должник узнает о ваших намерениях, и в нужном случае начать с ареста по статье 271 SchKG. Вторая — комплект документов по статье IV, собранный заранее и переведённый. Третья — не тянуть со временем: давность здесь материальная, и чем длиннее пауза, тем больше аргументов у должника.
Об обратном направлении — признании и исполнении иностранных арбитражных решений уже в Украине — мы написали отдельно: Гид по признанию и исполнению арбитражных решений в Украине.
Есть решение МКАС и должник за границей?
Сопровождаем признание и исполнение украинских арбитражных решений за рубежом и иностранных — в Украине, готовим правовые заключения по украинскому праву для иностранных судов, работаем с местными адвокатами по месту нахождения активов. Пришлите решение и сведения о должнике — ответим в течение одного рабочего дня.
Геннадий Цират: профиль и форма →
Практика: Исполнение решений МКАС за рубежом · Международный коммерческий арбитраж
Материал обновлён 13 августа 2026 года; год убран из названия, чтобы гид не превращался в ежегодную страницу. Порядок взыскания приведён по Закону Швейцарии о взыскании долгов и банкротстве (SchKG), сборы — по Положению о сборах к нему (GebV SchKG, статьи 16 и 48); основания отказа — по статье V Нью-Йоркской конвенции 1958 года; сроки в Украине — по части 3 статьи 475 Гражданского процессуального кодекса Украины. Позиции Федерального суда Швейцарии — решения 5A_1046/2019, 4A_95/2021 и 5A_110/2021. Размеры сборов и кантональная практика меняются — перед подачей сверяйте актуальные редакции и согласовывайте шаги с местным адвокатом.