Сполучені Штати Америки запропонували ЮНСІТРАЛ розглянути на своїй 47 сесії, що проходитиме 7-18 липня 2014 року у Нью-Йорку, проект багатосторонньої конвенції про виконання рішень, досягнутих в процесі медіації, у міжнародних комерційних справах та включити це завдання у порядок денний робочої групи з арбітражу та примирення.
Насправді ЮНСІТРАЛ вже давно працює над документами, що мають на меті врегулювання процедур альтернативних методів вирішення спорів. Комісія розробила два документи: Погоджувальний регламент 1980 року й Типовий закон про міжнародну комерційну погоджувальну процедуру 2002 року. Значення медіації/погоджувальної процедури (обидва поняття розглядаються в якості синонімів) постійно зростає. Одним з доказів цього є прийняття в ЄС 2008 року директиви про медіацію у цивільних та комерційних справах, яка вимагає від держав-членів ЄС запровадити ряд правил, що мають на меті стимулювання використання медіації у транскордонних спорах між країнами-членами ЄС.
Незважаючи на те, що медіація набуває все більш широкого застосування, механізмів дієвого «виконання» рішень, досягнутих в процесі медіації, поки що немає. Поняття «виконання» у цьому контексті фігурує тому, що природа медіації дуже схожа на природу арбітражу. У своїй пропозиції США цілком обґрунтовано наголошують, що «виконати рішення, досягнуте в процесі медіації, може бути набагато важче, аніж арбітражне рішення, якщо сторона, що погоджується із таким рішенням, в подальшому не виконуватиме його… Вирішивши витратити свій час та сили на погоджувальну процедуру, сторони бажали б більшої певності у тому, що в разі досягнення взаємної згоди (примирення), її можна буде ефективно та недорого виконати».
Тому Сполучені Штати пропонують розробити багатосторонню конвенцію про виконання рішень, досягнутих в процесі медіації, у міжнародних комерційних справах для того, щоб вона сприяла зростанню популярності медіації в тій же мірі, в якій Нью-Йоркська конвенція сприяла зростанню популярності арбітражу. Розробити універсальну конвенцію буде простіше, аніж створити гармонізоване законодавство, оскільки останнє є доволі складним завданням через методи, що використовуються для виконання рішень, досягнутих в процесі медіації, які значною мірою різняться поміж різними правовими системами і визначаються національним процесуальним правом. Більше детально ознайомитися з ідеями, закладеними у пропозиції конвенції, можна тут.
