Останні зміни
- Гаазька конвенція 1980 про міжнародний доступ до правосуддя набрала чинності для України
- Україна приєдналася до Гаазької конвенції 1980 про міжнародний доступ до правосуддя (Закон № 4820-IX)
- Гаазька конвенція 2019: набрала чинності для Албанії та Чорногорії
- Бразилія: договір про взаємну правову допомогу у цивільних справах набрав чинності (лист МЗС від 30.07.2025)
- Гаазька конвенція 2019: набрала чинності для Великої Британії
- Мінська конвенція 1993 і Протокол 1997 припинили дію для України (вихід за Законом № 2783-IX)
- Гаазька конвенція 2019 про визнання та виконання судових рішень набрала чинності для України і ЄС
Чи виконають в Україні рішення іноземного суду, і чи визнають українське рішення за кордоном, залежить насамперед від того, чи є між Україною і цією державою міжнародний договір. Стаття 462 Цивільного процесуального кодексу дозволяє визнання і виконання іноземного рішення «якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності», а взаємність «вважається, що існує, оскільки не доведено інше». Договір, проте, визначає більше, ніж саму можливість: які рішення визнаються, куди і через кого подавати клопотання, чи потрібно легалізувати документи і якою мовою вести листування.
На цій сторінці зібрано всі чинні для України двосторонні договори про правову допомогу у цивільних справах, договори колишнього СРСР, які Мін’юст застосовує за правонаступництвом, і багатосторонні конвенції, що працюють як канал визнання і виконання. Для кожного договору вказано сферу дії, статті про визнання рішень, легалізацію документів і порядок зносин за українським текстом на сайті Верховної Ради. Кримінально-правову допомогу, видачу і передачу засуджених довідник не охоплює.
Як визначити підставу для визнання і виконання
- Арбітражне рішення — Нью-Йоркська конвенція 1958 року (багатосторонні конвенції).
- Аліменти — Гаазькі конвенції 2007 і 1973 років, Конвенція ООН 1956 року; діти (повернення, батьківська відповідальність, опіка) — Гаазькі конвенції 1980 і 1996 років, Європейська конвенція 1980 року (ETS 105).
- Рішення суду в цивільній чи господарській справі — спершу двосторонній договір з державою, де ухвалено рішення (чинні договори України, договори СРСР).
- Держава ЄС (крім Данії), Велика Британія, Уругвай, Албанія, Чорногорія, Андорра — також Гаазька конвенція 2019 року, якщо категорія справи не виключена її статтею 2; з двостороннім договором вона діє паралельно. Рішення суду, обраного винятковою угодою про вибір суду, — Гаазька конвенція 2005 року.
- Ні договору, ні конвенції — взаємність за статтею 462 ЦПК: вона вважається наявною, доки не доведено інше.
Що варто знати, перш ніж покладатися на договір
- Мінська конвенція 1993 року більше не діє. З російською федерацією (далі — рф) і Білоруссю її дію зупинено 27 грудня 2022 року, а 29 грудня 2023 року Україна вийшла з Конвенції та Протоколу 1997 року (Закон № 2783-IX). З Молдовою, Грузією та Узбекистаном визнання рішень продовжується за двосторонніми договорами. З Азербайджаном, Вірменією, Казахстаном, Киргизстаном, Таджикистаном і Туркменістаном двостороннього договору про правову допомогу у цивільних справах немає; для аліментів з Азербайджаном, Казахстаном і Киргизстаном працює Гаазька конвенція 2007 року. На нашу думку, для решти категорій рішень з цих держав лишається лише взаємність за статтею 462 ЦПК.
- Гаазька конвенція 2019 року діє для України з 1 вересня 2023 року — одночасно з ЄС і 26 його державами (Данія участі не бере), з Великою Британією — з 1 липня 2025 року. Конвенція не поширюється на сімейні і спадкові справи, аліменти, неплатоспроможність, інтелектуальну власність та низку інших категорій (ст. 2) і не застосовується до арбітражу. Там, де з державою ЄС є ще й двосторонній договір (Польща, Литва, Латвія, Естонія, Чехія, Угорщина, Румунія, Болгарія, Греція, Кіпр), обидва інструменти діють паралельно; Конвенція не перешкоджає застосуванню інших договорів.
- Строк пред’явлення до виконання — три роки з дня набрання рішенням законної сили, для періодичних платежів — протягом усього строку стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки (ст. 463 ЦПК). Договори про правову допомогу власних строків не встановлюють; договір з Болгарією прямо називає пропуск строку підставою для відмови (ст. 21).
- Куди подавати клопотання — залежить від договору. У договорах 1990-х з Литвою, Грузією, Естонією, Латвією, В’єтнамом, Румунією, Кубою і КНДР клопотання подають до суду першої інстанції, який ухвалив рішення, і той пересилає його за кордон. Договори з Польщею, Молдовою, Узбекистаном, Чехією, Угорщиною, Болгарією, Кіпром, Іраном, Лівією і Сирією дозволяють обидва шляхи, а договори з Грецією, ОАЕ, Індією, Йорданією і Марокко — лише звернення заявника безпосередньо до суду держави виконання. За договором з Північною Македонією клопотання подають міністерству юстиції.
- Легалізація документів. Усі договори звільняють від легалізації документи, що передаються на їх виконання. Формулювання різняться: у договорах з Польщею, Молдовою, Литвою, Грузією, Естонією, Латвією, Узбекистаном, Чехією, Болгарією, Румунією і Македонією йдеться про будь-які офіційні документи; Мін’юст у листі 2010 року повідомляв, що В’єтнам, Греція, Іран, Кіпр, Китай, Словаччина, Словенія, Туреччина, Угорщина, Хорватія і Фінляндія приймають без апостиля лише документи, надіслані в порядку правової допомоги. Договір з Бразилією вимагає апостиль на документах, доданих до клопотання, поданого безпосередньо до суду (ст. 21). Поза цими випадками діє Гаазька конвенція про апостиль 1961 року.
- Арбітражні рішення — за іншою конвенцією. Договори про правову допомогу стосуються рішень судів; арбітражні рішення визнають за Нью-Йоркською конвенцією 1958 року, на яку прямо відсилають договори з Китаєм, В’єтнамом, Грецією, Індією і Марокко. Договір з Чехією окремо називає рішення третейських судів України і арбітражних судів Чехії (ст. 52).
- Вручення документів і докази. З більшістю держав вручення і збирання доказів йдуть за Гаазькими конвенціями 1965 і 1970 років через Мін’юст як центральний орган. Україна не визнає вручення поштою за статтею 10 Конвенції 1965 року і не виконує доручення про pre-trial discovery (ст. 23 Конвенції 1970 року).
- Три договори, схоже, не набрали чинності. Договори з Кубою (2003), Сенегалом (2013) і Марокко (2019) ратифіковано, але дати набрання чинності в картках Верховної Ради немає, а в переліку Мін’юсту по країнах їх не згадано. У таблиці вони позначені окремо; на нашу думку, посилатися на них без підтвердження Мін’юсту не варто.
Двосторонні договори України про правову допомогу у цивільних справах
Номери статей — за українськими текстами договорів на сайті Верховної Ради. Усі договори поширюються і на юридичних осіб. Дати набрання чинності взято з карток документів; де картка розходиться з текстом договору або переліками Мін’юсту і Офісу Генпрокурора, це зазначено в клітинці.
- Китай
- Польща
- Литва
- Молдова
- Грузія
- Естонія
- Латвія
- Монголія
- Узбекистан
- В’єтнам
- Північна Македонія
- Туреччина
- Чехія
- Угорщина
- Румунія
- Греція
- Куба
- КНДР
- Болгарія
- Іран
- Кіпр
- Лівія
- Сирія
- ОАЕ
- Індія
- Бразилія
- Йорданія
- Марокко
- Сенегал
| Держава | Договір · ратифікація · чинність | Сфера | Визнання і виконання рішень | Документи · зносини · мова |
|---|---|---|---|---|
| Китай | Договір про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, 31.10.1992 05.02.1993 (Постанова ВР № 2996-XII) · чинний з 19.01.1994 дата з тексту договору на zakon.rada і переліків ГПУ/Мін’юсту; картка zakon.rada подає 20.12.1993 | цивільні (у т. ч. торговельні, господарські, шлюбно-сімейні, трудові) і кримінальні; юридичні особи — ст. 1 | судові рішення і рішення арбітражних (господарських) судів, мирові угоди, вироки щодо відшкодування збитків — ст. 17; арбітраж — за Нью-Йоркською конвенцією (ст. 22). Через суд, що ухвалив рішення; безпосередньо — якщо заявник проживає в державі виконання (ст. 18); відмова — ст. 21 | Документи судів та компетентних установ — без легалізації (ст. 29). Центральні установи: Мін’юст, Верховний Суд, Генпрокуратура — ст. 2. Мова своєї держави + завірений переклад на мову іншої або англійську — ст. 7 |
| Польща | Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, 24.05.1993 04.02.1994 (Постанова ВР № 3941-XII) · чинний з 14.08.1994 перелік ГПУ подає 04.04.1994 | цивільні (у т. ч. сімейні і трудові) і кримінальні; юридичні особи — ст. 1 | немайнові рішення — без провадження (ст. 48); рішення судів з цивільних справ, вироки щодо шкоди, мирові угоди майнового характеру — ст. 49; умови — ст. 50. Безпосередньо до суду держави виконання або через суд першої інстанції (ст. 51); суд перевіряє лише умови ст. 50–51 (ст. 52) | Офіційні документи, копії і переклади — без будь-якого іншого засвідчення (ст. 15). Центральні органи: Мін’юст і Генпрокуратура ↔ Мін’юст Польщі; можливі прямі зносини установ юстиції — ст. 3 (угоди міністерств юстиції 2011: 616_151, 616_152). Мова запитуючої сторони + переклад на мову запитуваної, англійську або російську — ст. 5 |
| Литва | Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, 07.07.1993 17.12.1993 (Постанова ВР № 3737-XII) · чинний з 20.11.1994 перелік ГПУ подає 19.12.1994 | цивільні, сімейні і кримінальні; юридичні особи — ст. 1 | рішення установ юстиції з цивільних і сімейних справ, вироки щодо збитків — ст. 42; рішення, що не потребують виконання, — без провадження; мирові угоди — ст. 46. Через суд першої інстанції, який пересилає компетентному суду (ст. 43); відмова — ст. 45 | Документи судів і офіційних осіб — без будь-якого іншого засвідчення (ст. 13). Центральні органи: Мін’юст і Генпрокуратура обох сторін — ст. 4. Мова запитуючої сторони + завірений переклад на мову іншої або російську — ст. 5 |
| Молдова | Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, 13.12.1993 10.11.1994 (Закон № 238/94-ВР) · чинний з 24.02.1995 перелік Мін’юсту за датою укладення подає 24.04.1995 | цивільні (у т. ч. сімейні і трудові) і кримінальні; юридичні особи — ст. 1 | немайнові — без провадження (ст. 47); рішення судів з цивільних справ, вироки щодо шкоди, мирові угоди майнового характеру — ст. 48; умови — ст. 49. Безпосередньо до суду держави виконання або через суд першої інстанції (ст. 50); порядок — ст. 51 | Офіційні документи, копії і переклади — без будь-якого іншого засвідчення (ст. 15). Центральні органи: Мін’юст і Генпрокуратура ↔ Мін’юст і Прокуратура Молдови; можливі прямі зносини — ст. 3. Мова запитуючої сторони + переклад на мову запитуваної, англійську або російську — ст. 5 |
| Грузія | Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, 09.01.1995 22.11.1995 (Закон № 451/95-ВР) · чинний з 05.11.1996 перелік ГПУ подає 05.12.1996 | цивільні (у т. ч. сімейні) і кримінальні; юридичні особи — ст. 1 | рішення установ юстиції у цивільних справах, вироки щодо шкоди — ст. 40; рішення органів опіки і РАЦС — без провадження; мирові угоди — ст. 44. Через суд першої інстанції (ст. 41); відмова — ст. 43 | Документи, копії і переклади — без будь-якого іншого засвідчення (ст. 13). Мін’юст і Генпрокуратура ↔ Мін’юст і Прокуратура Грузії — ст. 4. Мова запитуючої сторони + завірений переклад на мову іншої або російську — ст. 5 |
| Естонія | Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, 15.02.1995 22.11.1995 (Закон № 450/95-ВР) · чинний з 17.05.1996 | цивільні (у т. ч. сімейні) і кримінальні; юридичні особи — ст. 1 | рішення установ юстиції у цивільних справах, вироки щодо шкоди — ст. 40; рішення органів опіки і РАЦС — без провадження; мирові угоди — ст. 44. Через суд першої інстанції (ст. 41); відмова — ст. 43 | Документи, копії і переклади — без будь-якого іншого засвідчення (ст. 13). Мін’юст і Генпрокуратура ↔ Мін’юст і Державна прокуратура Естонії — ст. 4. Мова запитуючої сторони + завірений переклад на мову іншої або російську — ст. 5 |
| Латвія | Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах, 23.05.1995 22.11.1995 (Закон № 452/95-ВР) · чинний з 12.07.1996 | цивільні (у т. ч. трудові, житлові), сімейні і кримінальні; юридичні особи — ст. 1 | рішення установ юстиції у цивільних, сімейних і трудових справах, вироки щодо шкоди — ст. 46; без провадження — рішення опіки/РАЦС; мирові угоди — ст. 50. Через суд першої інстанції (ст. 47); відмова — ст. 49 (у т. ч. без документа про договірну підсудність) | Документи офіційних осіб — без будь-якого іншого засвідчення (ст. 13). Мін’юст і Генпрокуратура обох сторін — ст. 4. Державна мова запитуючої установи + переклад на мову виконавця або російську — ст. 5 |
| Монголія | Договір про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, 27.06.1995 01.11.1996 (Закон № 471/96-ВР) · чинний з 01.08.2002 | цивільні (у т. ч. торгові, господарські, сімейні, трудові) і кримінальні; юридичні особи — ст. 1 | судові рішення: рішення, ухвали, постанови, мирові угоди, вироки щодо шкоди — ст. 17; відмова — ст. 21. Через суд, що ухвалив рішення; безпосередньо — якщо заявник проживає в державі виконання (ст. 18) | Документи судів і компетентних установ — без легалізації (ст. 45). Центральні установи: Мін’юст, Верховний Суд, Генпрокуратура обох сторін — ст. 2. Листування центральних установ — з перекладом на мову іншої сторони або російську; доручення — із засвідченим перекладом на державну мову запитуваної — ст. 7 |
| Узбекистан | Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних та сімейних справах, 19.02.1998 05.11.1998 (Закон № 238-XIV) · чинний з 19.06.1999 | лише цивільні та сімейні; юридичні особи — ст. 1 | рішення установ юстиції у цивільних і сімейних справах, у т. ч. мирові угоди; вироки щодо шкоди — ст. 52; без провадження — ст. 53; відмова — ст. 56. До компетентного суду держави виконання або через суд першої інстанції (ст. 54); переклад — на мову запитуваної або російську | Документи установ і уповноважених осіб — без будь-якого спеціального засвідчення (ст. 13). Мін’юст ↔ Мін’юст — ст. 5. Українська, узбецька, російська; документи — з перекладом на мову запитуваної сторони або російську — ст. 17 |
| В’єтнам | Договір про правову допомогу і правові відносини в цивільних і кримінальних справах, 06.04.2000 02.11.2000 (Закон № 2080-III) · чинний з 18.08.2002 шапка тексту на zakon.rada друкує «18.02.2000» — дата до підписання, явна помилка | цивільні (у т. ч. комерційні, трудові, сімейні) і кримінальні; юридичні особи — ст. 1 | рішення судів у цивільних справах, вироки щодо збитків — ст. 41; мирові угоди — ст. 45; арбітраж — за Нью-Йоркською конвенцією (ст. 46). Через суд першої інстанції (ст. 42); відмова — ст. 44 | Документи, копії і переклади — без будь-якого іншого посвідчення (ст. 12). Цивільні справи — Мін’юст ↔ Мін’юст В’єтнаму; кримінальні — прокуратури — ст. 4. Мова запитуючої сторони + засвідчений переклад на мову іншої, російську або англійську — ст. 5 |
| Північна Македонія | Договір про правову допомогу в цивільних справах, 10.04.2000 02.11.2000 (Закон № 2081-III) · чинний з 20.06.2003 шапка тексту на zakon.rada подає ратифікацію 22.03.2001; Закон № 2081-III датований 02.11.2000 | цивільні = цивільні, трудові, сімейні та господарські справи (ст. 2); юридичні особи — ст. 1 | рішення у цивільних справах (у т. ч. щодо судових витрат), вироки щодо шкоди; лише рішення після набуття чинності договором — ст. 45; відмова — ст. 47. Клопотання подається Міністерству юстиції держави виконання (ст. 46); без провадження — рішення, що не потребують виконання (ст. 48) | Документи установ юстиції, копії і переклади — без будь-якого іншого засвідчення (ст. 12). Мін’юст ↔ Мін’юст — ст. 3. Мова запитуючої сторони + завірений переклад на мову іншої сторони — ст. 5 |
| Туреччина | Угода про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, 23.11.2000 05.07.2001 (Закон № 2605-III) · чинний з 02.05.2004 | цивільні справи; юридичні особи — ст. 1 | судові рішення у цивільних справах, вироки щодо шкоди; лише рішення після набуття чинності угодою — ст. 35; умови — ст. 36. Клопотання — до судів держави виконання, реквізити за її законодавством (ст. 37); суд перевіряє лише умови угоди (ст. 38) | Документи з офіційною печаткою та засвідчені копії — не підлягають легалізації (ст. 13). Центральні органи: Мін’юст ↔ Мін’юст Туреччини — ст. 2. Мова запитуючої сторони + завірений переклад на мову іншої або англійську — ст. 3 |
| Чехія | Договір про правову допомогу в цивільних справах (зі змінами за Протоколом 2007), 28.05.2001 10.01.2002 (Закон № 2927-III) · чинний з 18.11.2002 Протокол від 14.09.2007 (203_051): ратифіковано Законом № 318-VI від 04.06.2008, чинний з 15.12.2008 — змінив ст. 1, 21, 33 і додав ст. 33а (діти, опіка) | цивільні = цивільні, трудові, сімейні і комерційні (ст. 1); юридичні особи, у т. ч. третіх держав, що ведуть діяльність на території сторін — ст. 1 | рішення у цивільних справах майнового та немайнового характеру (у т. ч. щодо витрат), вироки щодо шкоди, рішення третейських судів України і арбітражних судів Чехії — ст. 52; відмова — ст. 54. Безпосередньо до компетентного суду або через центральні органи (ст. 53); без провадження — рішення, що не потребують виконання (ст. 55) | Документи, засвідчення підписів, копії і переклади — без подальшого засвідчення (ст. 18). Центральні органи — Мін’юсти (ст. 1); можливі прямі зносини органів юстиції — ст. 3. Мова запитуючої сторони + офіційний переклад на мову запитуваної — ст. 4 |
| Угорщина | Договір про правову допомогу в цивільних справах, 02.08.2001 10.01.2002 (Закон № 2926-III) · чинний з 08.03.2002 | цивільні справи; юридичні особи (крім ст. 3) — ст. 1 | рішення з майнових цивільних правовідносин (у т. ч. мирові угоди), вироки щодо збитків, рішення про витрати/заставу — ст. 16; немайнові — визнаються; лише рішення, що набрали сили після набуття чинності договором; умови — ст. 17. Безпосередньо до компетентного суду або через Мін’юсти (ст. 18); суд перевіряє лише умови договору (ст. 20) | Документи і переклади органів правосуддя та компетентних відомств — без подальшого засвідчення (ст. 22). Мін’юст ↔ Мін’юст — ст. 4. Мова запитуючої сторони + переклад на мову іншої або англійську — ст. 5; для клопотання про визнання — засвідчений переклад рішення на мову запитуваної Сторони (ст. 19 f) |
| Румунія | Договір про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах, 30.01.2002 07.09.2005 (Закон № 2822-IV) · чинний з 30.10.2006 | цивільні (у т. ч. сімейні та комерційні); юридичні особи — ст. 1 | остаточні рішення установ юстиції у цивільних справах (у т. ч. щодо витрат), вироки щодо шкоди — ст. 40; без провадження — рішення опіки/РАЦС; мирові угоди — ст. 44. Через суд першої інстанції (ст. 41); відмова — ст. 43 | Документи установ юстиції, копії і переклади — без будь-якого іншого засвідчення (ст. 13). Мін’юст ↔ Мін’юст — ст. 4. Мова запитуючої сторони + завірений переклад на мову іншої; двомовні форми — ст. 5 |
| Греція | Угода про правову допомогу в цивільних справах, 02.07.2002 22.11.2002 (Закон № 244-IV) · чинний з 27.01.2007 шапка тексту на zakon.rada друкує «23.04.2001» — дата до підписання, явна помилка; картка і лист МЗС: 27.01.2007 | цивільні = цивільні, сімейні та комерційні (ст. 1); юридичні особи — ст. 1 | судові рішення у цивільних справах, вироки щодо шкоди — ст. 20; рішення про особистий статус — без провадження; арбітраж — за Нью-Йоркською конвенцією (ст. 20(2)); мирові угоди — ст. 24. Запит подається заявником безпосередньо до компетентного суду держави виконання (ст. 21); відмова — ст. 22 | Документи, копії і переклади мають силу документа на території іншої сторони (ст. 14). Мін’юст ↔ Мін’юст — ст. 5. Мова запитуючої сторони + завірений переклад на мову іншої або англійську — ст. 6 |
| Куба | Договір про правові відносини та правову допомогу в цивільних та кримінальних справах, 27.03.2003 10.12.2003 (Закон № 1368-IV) · чинність не підтверджена дати набрання чинності в картці zakon.rada немає; перелік ГПУ подає 06.01.2004, перелік Мін’юсту по країнах договору не згадує — статус з’ясовується | цивільні (у т. ч. сімейні) і кримінальні; юридичні особи — ст. 1 | рішення установ юстиції у цивільних справах, вироки щодо шкоди — ст. 39; мирові угоди — ст. 43. Через суд першої інстанції (ст. 40); відмова — ст. 42 | Документи, копії і переклади — без потреби легалізації (ст. 12). Мін’юст і Генпрокуратура обох сторін — ст. 4. Мова запитуючої сторони + завірений переклад на мову іншої або російську — ст. 5 |
| КНДР | Договір про правову допомогу в цивільних та кримінальних справах, 13.10.2003 04.06.2004 (Закон № 1758-IV) · чинний з 17.12.2004 | цивільні і кримінальні; юридичні особи — ст. 1 | рішення судів у цивільних справах, вироки щодо збитків — ст. 39; мирові угоди — ст. 43. Через суд першої інстанції (ст. 40); відмова — ст. 42 | Документи, копії і переклади — без будь-якого іншого посвідчення (ст. 12). Цивільні справи — Мін’юст ↔ Центральний Суд КНДР — ст. 4. Мова запитуючої сторони + засвідчений переклад на мову іншої, російську або англійську — ст. 5 |
| Болгарія | Договір про правову допомогу в цивільних справах, 21.05.2004 22.09.2005 (Закон № 2911-IV) · чинний з 29.12.2005 | цивільні = цивільні, трудові, сімейні і комерційні (ст. 1); юридичні особи — ст. 1 | рішення у цивільних справах майнового та немайнового характеру, мирові угоди, рішення про витрати, рішення у кримінальних справах щодо цивільного позову — ст. 19; відмова — ст. 21 (у т. ч. пропуск строку пред’явлення до виконання). Безпосередньо до компетентного суду або через центральні органи (ст. 20); без провадження — рішення, що не потребують виконання (ст. 22) | Документи, засвідчення підписів, копії і переклади — без будь-якого спеціального засвідчення (ст. 17). Центральні органи — Мін’юсти (ст. 1, 3). Мова запитуючої сторони + засвідчений переклад на мову запитуваної — ст. 4 |
| Іран | Договір про правові відносини та правову допомогу в цивільних і кримінальних справах, 11.05.2004 07.09.2005 (Закон № 2823-IV) · чинний з 31.08.2007 | цивільні і кримінальні; юридичні особи — ст. 1 | остаточні рішення судових органів у цивільних справах, вироки щодо шкоди — ст. 22; рішення, що не потребують виконання, — визнаються; відмова — ст. 26. До суду держави виконання або через суд першої інстанції (ст. 24); додатки — ст. 23 | Документи установ юстиції та офіційних осіб — без будь-якого іншого посвідчення (ст. 12). Мін’юст (виконання рішень, цивільні справи) ↔ Вищий орган Судової влади Ірану; дипломатичні канали — ст. 4. Мова запитуючої сторони + завірений переклад на державну мову запитуваної або англійську — ст. 5 |
| Кіпр | Угода про правову допомогу в цивільних справах, 06.09.2004 22.09.2005 (Закон № 2910-IV) · чинний з 18.03.2006 | цивільні, у т. ч. сімейні; юридичні особи — ст. 1 | судові рішення у цивільних (у т. ч. сімейних) справах, вироки щодо шкоди, мирові угоди у сімейних справах — ст. 20; умови — ст. 21 (у т. ч. юрисдикція за ст. 17). Безпосередньо до суду держави виконання або через суд першої інстанції (ст. 22); переклад — на мову запитуваної або англійську | Документи з офіційною печаткою та засвідчені копії — не підлягають легалізації (ст. 13). Мін’юст ↔ Міністерство юстиції і громадського порядку Кіпру — ст. 2. Мова запитуючої сторони + завірений переклад на мову іншої або англійську — ст. 3 |
| Лівія | Угода про правову допомогу в цивільних і кримінальних справах, 08.04.2008 10.06.2009 (Закон № 1491-VI) · чинний з 01.01.2010 перелік ГПУ подає 12.07.2009 | цивільні і кримінальні; юридичні особи — ст. 1 | рішення судів у цивільних справах, вироки щодо шкоди — ст. 22; умови — ст. 23; мирові угоди — ст. 26; без провадження — ст. 27. До компетентного суду держави виконання або через суд першої інстанції (ст. 24) | Документи компетентних органів на виконання угоди — не підлягають легалізації (ст. 7). Цивільні справи — Мін’юст ↔ Генеральний народний комітет юстиції; дипломатичні канали — ст. 3. Мова запитуючої сторони + завірений переклад на мову запитуваної або англійську — ст. 8 |
| Сирія | Договір про правові відносини і взаємну правову допомогу в цивільних і кримінальних справах, 09.10.2008 18.11.2009 (Закон № 1730-VI) · чинний з 30.01.2011 | цивільні і кримінальні; юридичні особи — ст. 1–2 | судові рішення у цивільних справах, вироки щодо шкоди — ст. 22; умови — ст. 23; мирові угоди — ст. 25. До суду держави виконання або через суд першої інстанції (ст. 24) | Документи з офіційною печаткою та засвідчені копії — не підлягають легалізації (ст. 8). Цивільні справи — Мін’юст ↔ Мін’юст Сирії; дипломатичні канали — ст. 4. Переклад додатків до клопотання — на мову іншої сторони або англійську (ст. 24) |
| ОАЕ | Договір про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах, 26.11.2012 19.06.2013 (Закон № 337-VII) · чинний з 20.02.2014 перелік Мін’юсту по країнах цей договір не згадує (лише кримінальний і про видачу) | цивільні, комерційні та сімейні справи; юридичні особи — ст. 1, 19 | судові рішення у цивільних, комерційних та сімейних справах, мирові угоди, вироки щодо шкоди — ст. 19; підстави невизнання — ст. 20; юрисдикція — ст. 18. Безпосередньо стороною до компетентного суду запитуваної сторони (ст. 22); можливе часткове виконання (ст. 21) | Офіційні документи підписуються і скріплюються печаткою, запит підтверджує центральний орган (ст. 5); окремого звільнення від легалізації немає. Мін’юст ↔ Мін’юст ОАЕ, зносини дипломатичними каналами — ст. 4. Переклад на офіційну мову запитуваної сторони або англійську — ст. 5 |
| Індія | Договір про взаємну правову допомогу у цивільних і господарських справах, 10.12.2012 05.11.2013 (Закон № 672-VII) · чинний з 19.08.2017 лист МЗС від 28.08.2017 № 72/14-612/1-2051 | цивільні та господарські справи; юридичні особи — ст. 1 | рішення у цивільних та господарських справах, рішення у кримінальних справах щодо грошових виплат — ст. 15; умови — за законодавством запитуваної сторони (ст. 16); мирові угоди — ст. 18; арбітраж — за Нью-Йоркською конвенцією (ст. 19). До суду належної юрисдикції запитуваної сторони (ст. 17); можливе часткове виконання | Документи з офіційною печаткою та засвідчені копії — не підлягають легалізації (ст. 13). Мін’юст ↔ Міністерство права і юстиції Індії — ст. 2. Мова запитуючої сторони + завірений переклад на мову запитуваної або англійську — ст. 3 |
| Бразилія | Договір про взаємну правову допомогу та правові відносини у цивільних справах, 02.08.2018 14.01.2020 (Закон № 452-IX) · чинний з 27.08.2025 лист МЗС від 30.07.2025 № 72/14-612/1-90237; шапка тексту на zakon.rada друкує «23.01.2025» | цивільні справи, що охоплюють цивільні, комерційні та адміністративні, і вироки щодо цивільного позову — ст. 1; юридичні особи — ст. 3 | судові рішення у цивільних справах, вироки щодо цивільного позову — ст. 19; умови — ст. 20; мирові угоди — ст. 22. Заявник — до компетентного суду держави виконання; також через центральні органи або дипломатичні канали (ст. 21) | Документи, передані центральними органами, — без легалізації (ст. 16); документи до клопотання, поданого безпосередньо до суду, — з апостилем (ст. 21(5)). Мін’юст ↔ Мін’юст Бразилії, безпосередньо; центральні органи листуються англійською — ст. 4–5. Мова запитуючої сторони + переклад на державну мову запитуваної — ст. 5 |
| Йорданія | Договір про взаємну правову допомогу у цивільних справах, 27.11.2019 02.09.2020 (Закон № 861-IX) · чинний з 14.05.2021 на zakon.rada — лише сканована копія; статті звірено за англійським текстом скану | цивільні та комерційні справи, у т. ч. визнання рішень і цивільне відшкодування за вироками — ст. 5; юридичні особи — ст. 1 | остаточні рішення у цивільних і комерційних справах, вироки щодо цивільного відшкодування — ст. 14; умови — ст. 15; мирові угоди — ст. 17. Заявник — до компетентного суду запитуваної сторони (ст. 16) | Документи, передані центральними органами, — без дипломатичної чи консульської легалізації (ст. 12). Мін’юст ↔ Мін’юст Йорданії, безпосередньо або дипломатичними каналами — ст. 2. Мова запитуючої сторони + переклад на офіційну мову запитуваної; листування центральних органів — англійською — ст. 3 |
| Марокко | Договір про правову допомогу у цивільних і комерційних справах, 21.10.2019 02.09.2020 (Закон № 856-IX) · чинність не підтверджена дати набрання чинності в картці zakon.rada немає; перелік Мін’юсту по країнах договору не згадує — імовірно, ще не набрав чинності | цивільні і комерційні справи; юридичні особи — ст. 2 | судові рішення у цивільних і комерційних справах, вироки щодо цивільного позову; не застосовується до адміністративних справ і тимчасових заходів (крім аліментних) — ст. 19; умови — ст. 20; арбітраж — за Нью-Йоркською конвенцією (ст. 23). Безпосередньо заінтересованою особою до компетентного суду (ст. 21); документи — ст. 22 | Документи компетентних органів при застосуванні договору — звільнені від легалізації (ст. 5). Мін’юст ↔ Мін’юст Марокко, безпосередньо; дипломатичні канали не виключені — ст. 6. Мова запитуючої сторони + переклад на мову запитуваної або французьку — ст. 11 |
| Сенегал | Договір про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, 17.06.2013 02.09.2015 (Закон № 661-VIII) · чинність не підтверджена дати набрання чинності в картці zakon.rada немає; перелік Мін’юсту по країнах договору не згадує — імовірно, ще не набрав чинності | цивільні і кримінальні; юридичні особи — ст. 2 | судові рішення у цивільних справах, у т. ч. вироки щодо цивільного позову; не застосовується до запобіжних заходів і забезпечення позову (крім аліментних) — ст. 22; умови — ст. 23. Безпосередньо до компетентного суду або через центральні органи (ст. 24); документи — ст. 25 | Документи компетентних органів при застосуванні договору — звільнені від легалізації (ст. 5). Запити судів — Мін’юст ↔ Мін’юст Сенегалу, безпосередньо — ст. 6. Мова запитуючої сторони + засвідчений переклад на мову запитуваної — ст. 19 |
Договори колишнього СРСР, які застосовуються за правонаступництвом
Мін’юст у переліку договорів по країнах називає сім договорів СРСР, які Україна застосовує за правонаступництвом. Їхніх текстів на сайті Верховної Ради немає (крім договору з ЧССР), тому статті про визнання рішень тут не наводимо. Офіційні публікації текстів наведено під назвою кожного договору: Збірник договорів ООН (UNTS), а для Австрії, Фінляндії і Чехословаччини — також їхні офіційні видання. Конвенцію СРСР з Італією 1979 року про правову допомогу у цивільних справах, яку називають у літературі, поточний перелік Мін’юсту не згадує.
| Держава | Договір | Підстава застосування | Примітка |
|---|---|---|---|
| Австрія | Угода між СРСР і Австрійською Республікою з питань цивільного процесу, 1970 Офіційна публікація: BGBl. Nr. 112/1972 | перелік Мін’юсту по країнах: правонаступництво за Законом «Про правонаступництво України» 1991 р. і Віденською конвенцією 1978 р. | текст на zakon.rada не опубліковано; Австрія оголосила про подальше застосування угоди у відносинах з Україною (BGBl. Nr. 291/1996), австрійська база RIS веде її для України з 24.08.1991 |
| Албанія | Договір між СРСР і Народною Республікою Албанією про надання правової допомоги у цивільних, шлюбно-сімейних та кримінальних справах, 1958 Офіційна публікація: UNTS, т. 328, № 4729 | перелік Мін’юсту по країнах: правонаступництво за Законом «Про правонаступництво України» 1991 р. і Віденською конвенцією 1978 р. | текст на zakon.rada не опубліковано |
| Алжир | Договір між СРСР і Алжирською Народною Демократичною Республікою про взаємне надання правової допомоги, 1982 Офіційна публікація: UNTS, т. 1365, № 23040 | перелік Мін’юсту по країнах: правонаступництво за Законом «Про правонаступництво України» 1991 р. і Віденською конвенцією 1978 р. | текст на zakon.rada не опубліковано |
| Ємен | Договір між СРСР і Народною Демократичною Республікою Ємен про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, 1985 Офіційна публікація: UNTS, т. 1509, № 26060 | перелік Мін’юсту по країнах: правонаступництво за Законом «Про правонаступництво України» 1991 р. і Віденською конвенцією 1978 р. | текст на zakon.rada не опубліковано |
| Фінляндія | Договір між СРСР і Фінляндською Республікою про правовий захист та правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах, 1978 Офіційна публікація: UNTS, т. 1241, № 20176; SopS 47/1980 і 48/1980 | перелік Мін’юсту по країнах: правонаступництво за Законом «Про правонаступництво України» 1991 р. і Віденською конвенцією 1978 р. | текст на zakon.rada не опубліковано; фінська база договорів Finlex веде окрему картку договору з Україною (47-7/1980) зі статусом «чинний» |
| Сербія, Чорногорія, Боснія і Герцеговина | Договір між СРСР і ФНР Югославією про правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах, 1962 Офіційна публікація: UNTS, т. 471, № 6833 | перелік Мін’юсту по країнах: правонаступництво за Законом «Про правонаступництво України» 1991 р. і Віденською конвенцією 1978 р. | застосування до Сербії, Чорногорії і Боснії і Герцеговини — за переліком Мін’юсту по країнах; окремих актів про правонаступництво щодо цього договору з цими державами на zakon.rada немає. Лист Мін’юсту 2010 (№ 26-26/291) називав також Хорватію і Словенію; у переліку по країнах 2026 їх немає. Указ Президента № 786/2019 утворив делегацію для переговорів про новий договір з Боснією і Герцеговиною про правову допомогу у цивільних справах |
| Словаччина | Договір між СРСР і ЧССР про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах, 1982 Офіційна публікація: UNTS, т. 1337, № 22431; Zb. 95/1983 | перелік Мін’юсту по країнах: правонаступництво за Законом «Про правонаступництво України» 1991 р. і Віденською конвенцією 1978 р. | чинний між Україною і Словаччиною: це підтвердив Протокол між урядами про двосторонні договірні відносини, що набрав чинності 03.03.2000 (оголошення МЗС Словаччини № 382/2002 Z. z., п. 18 переліку). Картка zakon.rada позначає договір «втратив чинність» з 28.05.2001 — це дата підписання договору з Чехією, ст. 61 якого скасовує договір 1982 р. лише у відносинах України і Чехії. Текст: сфера — цивільні, трудові, сімейні, кримінальні (ст. 1); зносини — Мін’юст/прокуратура (ст. 3); документи без іншого посвідчення (ст. 11); немайнові рішення — без провадження (ст. 53), майнові і мирові угоди — ст. 54; клопотання через суд першої інстанції або безпосередньо (ст. 55); відмова — ст. 60 |
Багатосторонні конвенції, чинні для України
Дати — за картками Верховної Ради, статусними таблицями Гаазької конференції (HCCH) і Збірником договорів ООН. Для конвенцій Ради Європи у сфері кримінального права див. окремі джерела: цей довідник їх не охоплює.
| Акт | Для України | Центральний орган · застереження | Примітка |
|---|---|---|---|
| Гаазька конвенція з питань цивільного процесу, 1954 | правонаступництво; HCCH: чинна для України з 24.08.1991 (повідомлення 10.06.1999) | заява 10.06.1999 (HCCH): судові документи і доручення іноземних органів передаються для виконання дипломатичним шляхом через МЗС України; консульське вручення громадянам держави, яку представляє місія, — за останнім абзацом ст. 6; заяви 16.10.2015, 09.03.2022 і 08.12.2023 — про обмежене виконання на тимчасово окупованих територіях і територіях бойових дій; HCCH відносить заяви України до ст. 1, 6, 9, 15 | тексту на zakon.rada не знайдено; статус — за таблицею HCCH |
| Гаазька конвенція, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (апостиль), 1961 | приєднання 10.01.2002 (Закон № 2933-III) · чинна з 22.12.2003 | застереження: за договорами про правову допомогу, що звільняють від засвідчення, апостиль не потрібен (ст. 3 Конвенції; лист Мін’юсту 2010 № 26-26/291) | 130 сторін |
| Гаазька конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів, 1965 | приєднання 19.10.2000 (Закон № 2052-III) · чинна з 01.12.2001 | центральний орган — Мін’юст; Україна не застосовує поштове вручення за ст. 10; консульське вручення — лише громадянам держави походження (ст. 8) | 84 сторони |
| Гаазька конвенція про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, 1970 | приєднання 19.10.2000 (Закон № 2051-III) · чинна з 01.04.2001 (HCCH; картка zakon.rada подає 21.07.2001 і причини розбіжності не пояснює) · приєднання діє лише у відносинах з державами, які його прийняли (ст. 39), — перелік прийнять у таблиці HCCH | центральний орган — Мін’юст; доручення — українською або з перекладом; Україна не виконує доручень про pre-trial discovery (ст. 23); глава II — лише ст. 15, 20–22 | 69 сторін |
| Гаазька конвенція про визнання і виконання рішень стосовно зобов’язань про утримання, 1973 | приєднання 14.09.2006 (Закон № 135-V) · чинна з 01.08.2008 | застереження за ст. 26 (утримання між непрямими родичами і свояками); поширення на офіційні акти (ст. 25) | 24 сторони |
| Гаазька конвенція про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, 1980 | приєднання 11.01.2006 (Закон № 3303-IV) · чинна з 01.09.2006 | центральний орган — Мін’юст | 103 сторони |
| Гаазька конвенція про міжнародний доступ до правосуддя, 1980 | приєднання 12.03.2026 (Закон № 4820-IX) · чинна з 01.08.2026 (HCCH) | центральний орган — Мін’юст; звернення — українською або з перекладом (ст. 7); застереження за ст. 28 | найновіше приєднання України |
| Гаазька конвенція про юрисдикцію, право, визнання, виконання та співробітництво щодо батьківської відповідальності та заходів захисту дітей, 1996 | приєднання 14.09.2006 (Закон № 136-V) · чинна з 01.02.2008 | центральний орган — Національна соціальна сервісна служба (ст. 29; за Законом № 136-V у чинній редакції); застереження за ст. 55 щодо нерухомого майна дитини | 58 сторін |
| Гаазька конвенція про угоди про вибір суду, 2005 | ратифікація 15.06.2021 (Закон № 1544-IX) · чинна з 01.08.2023 | — | ЄС (без Данії окремо), Данія, Велика Британія, Мексика, Сінгапур, Чорногорія, Албанія, Молдова, Швейцарія, Північна Македонія, Бахрейн, Монако |
| Гаазька конвенція про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання, 2007 | ратифікація 11.01.2013 (Закон № 26-VII) · чинна з 01.11.2013 | центральний орган — Мін’юст; заяви за ст. 2, 24, 25; застереження за ст. 30 (угоди про утримання) | серед сторін — ЄС, Велика Британія, США, Канада, Бразилія, Казахстан, Азербайджан, Киргизстан, Грузія |
| Гаазький протокол про право, що застосовується до зобов’язань про утримання, 2007 | ратифікація 01.07.2022 (Закон № 2339-IX) · чинний з 01.12.2022 | — | — |
| Гаазька конвенція про визнання та виконання іноземних судових рішень у цивільних або комерційних справах, 2019 | підписано 04.03.2020 · ратифікація 01.07.2022 (Закон № 2342-IX) · чинна з 01.09.2023 | застережень немає (закон про ратифікацію); заява 01.12.2023 (HCCH): Конвенція застосовується на всій території України, крім територій, де ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф | діє між Україною і: ЄС та 26 його державами (без Данії) з 01.09.2023; Уругваєм з 01.10.2024; Великою Британією з 01.07.2025; Албанією і Чорногорією з 01.03.2026; Андоррою з 01.06.2026 |
| Конвенція ООН про стягнення аліментів за кордоном, 1956 | приєднання 20.07.2006 (Закон № 15-V) · документ здано 19.09.2006 (UNTC) · за ст. 14(2) чинна з тридцятого дня після здачі, тобто з 19.10.2006 | орган, що приймає і передає, — Мін’юст | картка zakon.rada дати набрання чинності для України не подає; дата — за UNTC і ст. 14(2) |
| Нью-Йоркська конвенція про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень, 1958 | підписано 29.12.1958 · ратифіковано 10.10.1960 · чинна з 08.01.1961 (UNTC) | застереження взаємності: до рішень, винесених у державах, що не є сторонами, — лише на умовах взаємності | 172 сторони; саме ця конвенція, а не договори про правову допомогу, є каналом для арбітражних рішень |
| Європейська конвенція про зовнішньоторговельний арбітраж, 1961 | підписано 21.04.1961 · ратифіковано 18.03.1963 (указ 25.01.1963) · чинна з 07.01.1964 (UNTC) | — | 31 сторона |
| Європейська конвенція про інформацію щодо іноземного законодавства, 1968 (ETS 062) | приєднання 14.07.1993 (Постанова ВР № 3385-XII) · чинна з 14.09.1994 | — | — |
| Європейська угода про передачу заяв про правову допомогу, 1977 (ETS 092) | ратифікація 07.06.2017 (Закон № 2088-VIII) · чинна з 13.10.2017 | — | — |
| Європейська конвенція про визнання та виконання рішень стосовно опіки над дітьми, 1980 (ETS 105) | ратифікація 06.03.2008 (Закон № 135-VI) · чинна з 01.11.2008 | — | — |
Як ми можемо допомогти
Ми представляємо іноземних стягувачів у справах про визнання і виконання іноземних судових та арбітражних рішень в Україні і допомагаємо українським компаніям виконати українські рішення за кордоном: від перевірки, який договір застосовується, до клопотання і виконавчого провадження. Детальніше — на сторінці практики «Вирішення спорів».
Якщо ви знаєте про договір або зміну, яких ще немає в довіднику, напишіть нам, і ми оновимо сторінку.
Суміжні матеріали
Довідник не є юридичною консультацією. Дані станом на 31 жовтня 2026 року; джерела — тексти договорів і законів про їх ратифікацію на сайті Верховної Ради України, статусні таблиці HCCH і UNTC, перелік договорів Мін’юсту по країнах.