Останні зміни
- Данія: уряд схвалив проєкт угоди про обмін та взаємну охорону інформації з обмеженим доступом і уповноважив СБУ на підписання (розпорядження № 629-р)
- Канада: угода набрала чинності
- Канада: угоду ратифіковано (Закон № 4801-IX)
- Японія: Угода про безпеку інформації набрала чинності
- Японія: Угоду про безпеку інформації ратифіковано (Закон № 4368-IX)
Якщо українська компанія працює із засекреченою технологією, а її партнер, ліцензіат чи інвестор іноземний, рано чи пізно постає питання, чи можна показати технологію інженерам партнера. Закон дозволяє це лише у виняткових випадках: на підставі міжнародного договору, згоду на обов’язковість якого надала Верховна Рада, або письмового розпорядження Президента (ч. 7 ст. 27 Закону України «Про державну таємницю»). Так само, лише за таким договором або розпорядженням, секретну інформацію можна передати іноземній державі (ст. 32).
Такі договори називають угодами про взаємну охорону інформації з обмеженим доступом, або угодами про охорону секретної інформації. Україна має їх з НАТО, ЄС і 47 державами (станом на жовтень 2026 року). На цій сторінці ми зібрали їх в одному місці і показуємо, що в кожній угоді важливо для бізнесу: чи регулює вона контракти з компаніями, як організовано візити і скільки часу займає погодження. Зведений перелік угод також розміщено на сайті СБУ, компетентного органу за цими угодами з українського боку.
Що варто знати, перш ніж покладатися на угоду
- Угода має бути ратифікована. Майже всі угоди ратифіковано, хоча більшість з них укладено від імені Уряду, а не держави.
- Не кожен документ про безпеку є такою угодою. Безпекові угоди 2024 року з державами-партнерами щодо охорони інформації щонайбільше фіксують намір укласти окрему угоду, а подекуди — лише вивчення такої можливості. На нашу думку, меморандуми міністерств і домовленості між органами безпеки самі по собі теж не є підставою для доступу іноземців.
- Доступ організовують держави, а не компанії. Компанія партнера та її працівники мають отримати допуск у своїй державі, вимоги безпеки записують у контракт, а кожен візит заздалегідь погоджують органи безпеки обох держав. Запит на візит подають за 10–30 днів (подекуди — робочих), а багато угод дозволяють оформити списки регулярних відвідувачів.
- Угоди різняться. Частина старих угод не має окремої статті про контракти з компаніями. В угоді з Японією візити з доступом до секретної інформації передбачено лише для працівників державних органів. На нашу думку, для промислового спільного підприємства угоди без статті про контракти є слабшою основою, а угода з Японією не передбачає прямого доступу інженерів японської компанії.
- Угода нічого не гарантує. Жодна угода не зобов’язує державу ділитися інформацією, а передати отриману інформацію третім особам можна лише за письмовою згодою держави, яка її надала. На нашу думку, це означає, що дочірня компанія партнера в третій державі доступу автоматично не отримає.
- Де угоди немає, доступ можливий лише за письмовим розпорядженням Президента. На нашу думку, поки що це стосується і Данії, попри активне спільне виробництво з нею.
- Угода не замінює експортний контроль. Передача іноземному партнеру товарів, технологій чи послуг військового призначення або подвійного використання потребує окремого дозволу Держекспортконтролю за Законом «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», незалежно від того, чи є угода про охорону секретної інформації. Угода вирішує, як захистити інформацію, а не чи можна її передати.
Угоди з НАТО, ЄС, державами ЄС і НАТО та іншими партнерами
У стовпці «Контракти» зазначено статтю, яка регулює контракти з компаніями. У стовпці «Візити» — статтю про візити і строк, за який треба подати запит, якщо угода його встановлює. Номери статей — за українськими текстами угод. Для угод останніх років у стовпці «Ратифікація» додано дату набрання чинності за офіційними публікаціями держави-партнера: між ратифікацією і обміном повідомленнями минало від п’яти тижнів до понад півтора року.
- НАТО
- ЄС
- Албанія
- Болгарія
- Велика Британія
- Греція
- Естонія
- Іспанія
- Італія
- Канада
- Кіпр
- Латвія
- Литва
- Нідерланди
- Німеччина
- Норвегія
- Північна Македонія
- Польща
- Португалія
- Республіка Корея
- Румунія
- Словаччина
- Словенія
- США
- Туреччина
- Угорщина
- Фінляндія
- Франція
- Хорватія
- Чехія
- Швеція
- Японія
| Сторона | Угода, дата підписання | Ратифікація | Контракти | Візити |
|---|---|---|---|---|
| НАТО | Угода про безпеку, 13.03.1995; Адміністративні домовленості, 28.09.2016 | Закон № 160-IV від 12.09.2002; Закон № 2068-VIII від 24.05.2017 | — (обмін з НАТО як організацією) | — |
| ЄС | Угода про процедури безпеки, 13.06.2005 | Закон № 499-V від 20.12.2006 | — (обмін з інституціями ЄС) | — |
| Албанія | 05.02.2008 | № 638-VI від 30.10.2008 | ст. 6(2)–(4) у складі «Заходів безпеки»: секретні контракти, додаток з питань безпеки | ст. 8 |
| Болгарія | 21.05.2004 | № 2828-IV від 07.09.2005 | ст. 10 | ст. 11 |
| Велика Британія | Меморандум у сфері оборони, 06.09.2004; протокол про зміни | № 686-VI від 17.12.2008; протокол — № 1098-IX від 16.12.2020 | ст. 8 | ст. 9, дипломатичними каналами; списки постійних відвідувачів до 12 місяців |
| Греція | У сфері оборони, 06.10.2011 | № 5436-VI від 16.10.2012 | окремої статті немає; п. 6.3: обов’язки з охорони визначаються в контрактах організацій | ст. 5; списки регулярних відвідувачів |
| Естонія | 10.05.2004; зміни 02.12.2010 | № 2827-IV від 07.09.2005; зміни — № 4424-VI від 22.02.2012 | ст. 9 | ст. 8; три тижні; списки |
| Іспанія | 10.02.2015 | № 941-VIII від 27.01.2016 | ст. 8 | ст. 7; 30 днів |
| Італія | 06.06.2001 | № 2941-III від 10.01.2002 | ст. 7: заходи безпеки погоджують у кожному випадку | ст. 10 |
| Канада | 03.12.2024 | № 4801-IX від 26.02.2026 | ст. 9–11 | ст. 14; 30 робочих днів; повторювані візити (ст. 14(2)) |
| Кіпр | 04.07.2011 | № 4098-VI від 09.12.2011 | окремої статті немає | ст. 8 |
| Латвія | 07.11.2003 | № 2126-IV від 22.10.2004 | ст. 8 | ст. 9 |
| Литва | 05.06.2003 | № 1761-IV від 04.06.2004 | ст. 5 | ст. 8; 10 днів; списки |
| Нідерланди | 05.02.2024 | № 3824-IX від 19.06.2024 | ст. 8 | ст. 11; 10 днів; списки |
| Німеччина | 29.05.1998 | № 2937-III від 10.01.2002 | ст. 4–5 | ст. 8 |
| Норвегія | 12.09.2006 | № 636-VI від 30.10.2008 | ст. 8 | ст. 7; три тижні |
| Північна Македонія | 29.06.2009 | № 2842-VI від 22.12.2010 | ст. 5 | ст. 8 |
| Польща | 27.08.2015 | № 1536-VIII від 21.09.2016 | ст. 6; взаємне визнання дозволів — ст. 5 | ст. 10; 30 діб; списки |
| Португалія | 22.05.2017 | № 2283-VIII від 08.02.2018 | ст. 11 | ст. 12; 30 днів (у термінових — 7); списки на 12 місяців |
| Республіка Корея | Захист секретної інформації військового характеру, 11.04.2003 | № 2826-IV від 07.09.2005 | окремої статті немає | ст. 11; три тижні; дипломатичними або військовими каналами; багаторазові візити до 12 місяців |
| Румунія | 22.10.2013 | № 565-VIII від 01.07.2015 | ст. 8 | ст. 7; 20 робочих днів (у термінових — 5) |
| Словаччина | 22.06.2006 | № 567-VI від 19.09.2008 | ст. 5(1), (3) і 8(3): допуск юридичної особи до передачі, заходи охорони в контрактах | ст. 7 |
| Словенія | 04.06.2008 | № 1217-VI від 01.04.2009 | ст. 10 | ст. 9; 20 днів (у термінових випадках — 5); списки |
| США | У сфері оборони, 04.08.2003 | № 1760-IV від 04.06.2004 | ст. 19 (підрядчики) | запити через військових аташе |
| Туреччина | В оборонній промисловості, 23.11.2000 | № 2604-III від 05.07.2001 | так, зокрема субпідряд (ст. 10) | ст. 14; 25 днів |
| Угорщина | 15.11.2006 | № 131-VI від 06.03.2008 | ст. 9 | ст. 8 |
| Фінляндія | 12.09.2019 | № 1824-IX від 21.10.2021 | ст. 6 | ст. 9; 14 днів; списки |
| Франція | 07.12.1999 | № 2602-III від 05.07.2001 | ст. 10, у т. ч. субпідряд; преамбула: тендери і контракти організацій незалежно від форми власності | 20 днів; списки до 12 місяців |
| Хорватія | 14.07.2005 | № 34-V від 26.07.2006 | окремої статті немає | ст. 6 |
| Чехія | 14.05.2003 | № 1987-IV від 08.09.2004 | ст. 5 у складі «Заходів безпеки»: секретні контракти і субконтракти, додаток щодо безпеки | ст. 8; три тижні; списки |
| Швеція | 12.07.2023 | № 3433-IX від 08.11.2023 | ст. 11 | ст. 10, зокрема працівники підрядників |
| Японія | Про безпеку інформації, 16.11.2024 | № 4368-IX від 17.04.2025 | ст. 16: через Сторону-одержувача | ст. 8: лише працівники державних органів |
Угоди з іншими державами
| Сторона | Угода, дата підписання | Ратифікація |
|---|---|---|
| Азербайджан | 26.04.2004 | № 2825-IV від 07.09.2005 |
| Алжир | 07.04.2008 | № 1004-VI від 18.02.2009 |
| Вірменія | 10.10.2002 | № 1007-IV від 19.06.2003 |
| В’єтнам | 21.10.2005 | № 637-VI від 30.10.2008 |
| Грузія | 17.07.2002 | № 625-IV від 06.03.2003 |
| Ізраїль | Про взаємну охорону таємної інформації, 13.09.1998 (текст має гриф обмеження доступу) | № 2939-III від 10.01.2002 |
| Індія | 12.08.2003 | № 1671-IV від 07.04.2004 |
| Йорданія | 14.03.2011 | № 3815-VI від 05.10.2011 |
| Казахстан | 30.05.2005 | № 635-VI від 30.10.2008 |
| Китай | 20.11.2000 | № 2603-III від 05.07.2001 |
| Молдова | 19.02.2004; протокол про зміни 29.11.2016 | № 2830-IV від 07.09.2005; протокол — № 2282-VIII від 08.02.2018 |
| ОАЕ | 26.11.2012 (текст не оприлюднено) | № 776-VIII від 11.11.2015 |
| Пакистан | 02.11.2006 (текст не оприлюднено) | № 634-VI від 30.10.2008 |
| Таджикистан | 09.04.2003 | № 1762-IV від 04.06.2004 |
| Туркменістан | 14.05.2001 | № 2940-III від 10.01.2002 |
| Узбекистан | 07.10.1999 | № 2800-III від 15.11.2001 |
| Шрі-Ланка | 30.06.2010 | № 3197-VI від 06.04.2011 |
Держави, з якими угоди поки немає
Станом на дату оновлення ми не знайшли оприлюдненої чинної угоди з такими державами:
| Держава | Що відомо |
|---|---|
| Данія | Кабмін схвалив проєкт Угоди про обмін та взаємну охорону інформації з обмеженим доступом у сфері оборони та оборонної промисловості і уповноважив СБУ на її підписання (розпорядження від 24.06.2026 № 629-р). Політична Угода про посилене оборонне та безпекове співробітництво від 07.07.2026 (п. 50) відсилає обмін секретною інформацією до «відповідних угод і домовленостей» про її взаємну охорону. |
| Бельгія | Уповноваження на підписання угоди надано розпорядженням Президента від 23.02.2016 № 41/2016-рп; безпекова угода від 28.05.2024 (п. 37): сторони «прагнутимуть укласти» Загальну угоду про безпеку інформації (GSOIA). |
| Ісландія | Безпекова угода від 31.05.2024 (п. 36) фіксує намір укласти угоду про взаємну охорону секретної інформації. |
| Люксембург | Безпекова угода від 10.07.2024 (п. 30) обмежується вивченням можливості укласти таку угоду. |
| Ірландія | Угода про підтримку України та співробітництво від 04.09.2024 передбачає лише вивчення механізмів обміну інформацією. |
| Австрія, Мальта, Чорногорія, Австралія, Швейцарія | Угоди не знайдено. |
Як ми можемо допомогти
Ми допомагаємо українським компаніям та їхнім іноземним партнерам побудувати доступ до засекреченої технології: від перевірки, яка угода застосовується, до умов договору і погоджень. Детальніше — у розділах про технології подвійного використання та експортний контроль і оборонні технології та військові закупівлі. Як це працює для спільного підприємства, ми розібрали у статті про спільне підприємство з іноземним партнером.
Якщо ви знаєте про угоду, якої ще немає в довіднику, напишіть нам, і ми оновимо сторінку.
Суміжні матеріали
Довідник не є юридичною консультацією. Дані станом на 31 жовтня 2026 року; джерела — тексти угод і законів про їх ратифікацію в офіційних базах законодавства.