Ваш адвокат у Лондоні, Варшаві чи Нью-Йорку написав приблизно таке: we will need an expert opinion on Ukrainian law. І попросив вас знайти людину в Україні.
Зміст
Ви відкриваєте пошук, вводите «експертний висновок» — і потрапляєте у світ судових експертиз, оцінки майна та почеркознавства. Жодного стосунку до того, що вам потрібно, це не має.
Розберімо, що вам насправді замовили.
Три різні речі, які українською звуться майже однаково
| Що це | Хто робить | Для чого |
|---|---|---|
| Судова експертиза | атестований судовий експерт із державного реєстру | дослідження фактів: підпис, вартість майна, технічний стан. Регулюється окремим Законом «Про судову експертизу» |
| Висновок експерта у галузі права | науковець-правник | подається до українського суду з питань права іноземної держави або застосування аналогії; український суд не зобов’язаний ним керуватися |
| Висновок про українське право для іноземного суду | практикуючий юрист із відповідною кваліфікацією | доводить іноземному суду або арбітражу зміст українського права. Це те, що вам потрібно |
Плутанина не випадкова: українська мова використовує слово «експерт» там, де англійська розрізняє forensic expert і expert on foreign law. Тому пошук веде не туди, а половина людей, до яких ви звернетеся, щиро запропонує вам не ту послугу.
Якщо коротко: вам потрібен не судовий експерт. Вам потрібен юрист, який може виступити перед іноземним судом як експерт з українського права.
Чому не можна просто надіслати текст закону
Це питання виникає майже завжди, і воно розумне. Закони України опубліковані, перекласти їх може бюро перекладів — навіщо експерт?
Тому що для іноземного суду українське право — це не право, а факт. Суддя в Лондоні не зобов’язаний знати українське законодавство і не має права тлумачити його самостійно. Зміст іноземного права доводиться в процесі так само, як доводять будь-яку іншу обставину справи: через свідчення кваліфікованої особи, яку суд визнає експертом.
Звідси випливає все інше. Переклад статті кодексу не є доказом. Довідка з міністерства не є доказом. Лист від юридичної фірми «підтверджуємо, що згідно з законодавством України…» теж не є доказом у тому сенсі, якого потребує суд.
Доказом є висновок конкретної людини, яка відповідає за нього своїм ім’ям і яку можна допитати.
Що робить експерта прийнятним для іноземного суду
Тут ваш адвокат оцінюватиме кандидата за критеріями, які українцю неочевидні.
Науковий ступінь має вагу. Не як формальність, а тому, що суд оцінює, чи є ця людина авторитетом у предметі. Доктор юридичних наук з профільними публікаціями — сильна позиція.
Публікації в міжнародних виданнях. Якщо експерт написав розділ про українське право у виданні, яким користуються самі іноземні юристи, це знімає половину питань до його кваліфікації.
Попередній досвід виступу експертом. Суд запитає, чи давала ця людина висновки раніше, у яких провадженнях, чи призначалася вона стороною чи самим трибуналом. Призначення трибуналом цінується вище — це означає, що незалежність експерта визнав не той, хто платить.
Готовність до перехресного допиту. Висновок — це не кінець роботи. В англійському процесі експерта викликають, і його позицію перевірятимуть під тиском. Людина, яка добре пише, але не витримує допиту, зруйнує позицію вашого адвоката.
Незалежність. Експерт має обов’язок перед судом, а не перед стороною, яка платить. Якщо він раніше консультував когось із учасників справи — це треба розкрити одразу, а не тоді, коли з’ясує протилежна сторона.
Що передати вашому адвокату
Коли ви знайшли кандидата, адвокату потрібні не контакти, а конкретний набір відомостей. Зберіть його одразу — зекономите тиждень листування.
- CV англійською — з науковим ступенем, посадою, публікаціями
- Перелік попередніх виступів експертом — у яких юрисдикціях, у яких типах проваджень, ким призначався
- Підтвердження мови — чи готує експерт висновок англійською сам і чи може свідчити англійською усно
- Дані для перевірки конфлікту інтересів — назви всіх сторін справи, щоб експерт перевірив, чи немає перешкод
- Орієнтовні строки та вартість — адвокату треба закласти це в бюджет і в процесуальний графік
- Готовність до допиту — прямо запитайте, чи виступала людина під перехресним допитом і чи готова цього разу
Одна річ, про яку варто спитати окремо: чи працював експерт за процесуальними правилами тієї юрисдикції, де йде справа. В Англії це CPR Part 35, у США — Federal Rules of Evidence, в арбітражі — правила IBA. Звіт, який не відповідає формі, ослаблює позицію навіть тоді, коли по суті все правильно.
Скільки це триває і коли назвуть ціну
Залежить від питання, але порядок такий: підготовка письмового висновку — від двох тижнів до кількох місяців. Стисліші строки можливі, коли того вимагає процесуальний графік суду.
Перед початком роботи буде ще один крок, який часто дивує: перевірка конфлікту інтересів і узгодження обсягу. Експерт має зрозуміти, на які саме питання відповідає, з яких припущень виходить і кому адресований документ. Це не бюрократія — від формулювання питань залежить, чи буде висновок узагалі придатним.
Вартість ніхто не назве, поки не побачить питання. Але орієнтир, який варто передати адвокату: це робота, що вимірюється днями кваліфікованого часу, а не сторінками тексту.
Три помилки, які роблять найчастіше
Звертаються до судового експерта. Виходять на державного атестованого експерта, той чесно каже, що не займається такими справами, і людина вирішує, що в Україні таких послуг немає.
Просять «довідку про законодавство». Отримують документ, який іноземний суд не візьме до розгляду, бо це не свідчення особи, а безособова компіляція.
Питання формулює той, хто шукав, а не адвокат. Питання до експерта — частина процесуальної стратегії. Їх має ставити той, хто веде справу. Ваше завдання — звести людей, а не сформулювати завдання за них.
Часті питання
Чи може висновок дати будь-який український адвокат?
Формально — так, але прийме його суд чи ні, залежить від кваліфікації конкретної людини. Питання не в наявності свідоцтва, а в тому, чи визнає суд її експертом у цьому предметі.
Чи потрібен нотаріус або апостиль?
Для самого висновку зазвичай ні — це процесуальний документ, а не публічний акт. Вимоги до форми визначає суд, у якому йде справа, тож це питання до вашого адвоката.
Мій адвокат просить «affidavit». Це те саме?
Це форма, у якій висновок подається в деяких юрисдикціях. Суть та сама — свідчення експерта. Форму визначає процесуальне право країни, де розглядається справа.
Справа не комерційна, а сімейна — щодо дітей. Це той самий продукт?
Так. Предмет може бути будь-яким — від корпоративних рішень до батьківських прав і опіки. Змінюється зміст питань, а не природа документа.
Чи можна обійтися консультацією замість висновку?
Якщо адвокату потрібно зрозуміти ситуацію для себе — так. Якщо документ подається до суду — ні, це різні речі за призначенням і за формою.
Я не юрист. Чи можу я взагалі вести це листування?
Можете, і на початковому етапі це нормально. Але щойно дійде до формулювання питань і узгодження обсягу — далі мають говорити юристи між собою.
Суміжне: якщо ви юрист і хочете глибше — критерії відбору, стаття 551 Цивільного кодексу і конфлікти інтересів розібрані в матеріалі «Експертний висновок з українського права: як правильно відібрати експерта». Сама послуга описана на сторінці практики «Експерт з українського права».
Якщо іноземний адвокат попросив вас знайти експерта — надішліть нам суть справи і питання, які він ставить. Партнер відповідає протягом одного робочого дня; перевірку конфлікту інтересів робимо того ж дня.
Авторка — Ганна Цірат, доктор юридичних наук, партнер JVS Law. Виступала експертом з українського права у провадженні Постійної палати третейського суду в Гаазі; авторка публікацій Kluwer Law International.
Опубліковано 25 вересня 2026 року. Стаття адресована читачеві, який шукає експерта на прохання іноземного адвоката. Вимоги до форми висновку і порядку його подання визначає процесуальне право форуму — звіряйте їх з адвокатом, який веде справу.