Міжнародний арбітраж vs суд: Що вигідніше для бізнесу?

При підписанні міжнародного контракту обов’язково постає питання: де розглядати спір у разі конфлікту?
Зазвичай кожна сторона наполягає на суді своєї країни, адже там вона краще орієнтується в законодавстві.
Проте для українського бізнесу є ще одна важлива обставина – ефективність виконання рішення суду.
Часто компанії сумніваються між зверненням до загального суду чи арбітражу.

🔹 Арбітражні рішення легше виконати за кордоном завдяки Нью-Йоркській конвенції (1958 р.), яку підписали 166 країн.
🔹 Арбітраж більш передбачуваний і гнучкий у порівнянні з державними судами.
🔹 Мінімізується політичний чи адміністративний тиск на суддів.

✅ Оскарження арбітражної угоди через її недійсність.
✅ Оскарження рішення арбітражу через порушення процедури.
✅ Надання дозволу на виконання арбітражного рішення.
⚠️ При цьому державні суди не можуть переглядати арбітражне рішення по суті!

✅ Призначення арбітрів у разі відмови сторони це зробити.
✅ Видача забезпечувальних заходів на прохання сторін.
✅ Сприяння в отриманні доказів.

На відміну від судових процесів, де діє принцип публічності, арбітражні слухання проводяться за зачиненими дверима.
Це забезпечує захист комерційної таємниці та репутації сторін.

✅ Процедура розгляду.
✅ Мова процесу.
✅ Локація слухань.
✅ Правила подання доказів.

📌 Рішення не підлягає апеляційному перегляду.
📌 Може бути скасоване лише за обмеженим переліком підстав.

📌 Держави-учасниці зобов’язані виконувати арбітражні рішення, ухвалені навіть в іншій країні.
📌 Відмова можлива лише у виняткових випадках, визначених у Конвенції.

✅ Обирайте арбітраж, а не державний суд — це вигідніше.
✅ Нью-Йоркська конвенція забезпечує глобальне визнання рішень.
✅ Арбітраж — це гнучкість, конфіденційність і незалежність.

📩 Потрібна консультація з міжнародного арбітражу? Звертайтесь до наших експертів!

✉ Email: kyiv@jvs.law
📞 Телефон: +380 (67) 465-77-73